Рецензия на книгу

• 

  yana_brody20 марта 2020 г.

  Ваш др. Курпатов – жулик чистой воды.

  Книга отличается циничной тупизной. Она ориентирована на «интеллектуальное» меньшинство, причём ориентировка на интеллектуальность не мешает автору называть своих читателей наивными болванами, дураками, придурками, неадекватами и животными – и это лишь малая часть существительных, которыми автор называет потенциального читателя.
  Кроме этого в книге очень много воды и предупреждений о том, что особо впечатлительным и неготовым к «правде» (а правда-то в итоге у нас тут субъективная) стоит отложить прочтение. То есть здесь идёт некая манипуляция с использованием завлекания и реверсивной психологии.
  Больше всего в книге вымораживает то, что правда Курпатова – это единственная существующая истина, которую нельзя оспаривать. «Я прав! Точка!». В книге куча тезисов, фактов и экспериментов, правоту которых он доказывает. Но только проблема в том, что он исключает то, что у этих тезисов, фактов и экспериментов есть критика, и критика от людей, которые стоят намного выше, чем наш автор. Например, тот же Стэнфордский тюремный эксперимент критиковался Эрихом Фроммом в его «Анатомии человеческой деструктивности».
  В книге всё супер гиперболизировано. Курпатов аргументирует свою истину тем, что существует сотни, а то и тысячи доказательств его слов посредством соц. и псих. экспериментов. Но где ссылки, доктор? Он кичится тем, что он и сам написал сотню научных статей, но я не смогла насчитать и десятка в открытых источниках. Попахивает разводом.
  Автор активно пропагандирует моральный нигилизм, а отрицание морали ведёт только в яму. Личности нет, сознания нет, любви нет, все желания – фикция. Что в итоге остается от Человека? Его мозг.
  А мозг по Курпатову – некий злой гений, живущий обособленно от своего собственного «Я». Ах, да, «Я» тоже не существует. Есть только мозг, играющий тобой как с куклой-вуду. Удобная позиция, ничего не скажешь. Когда можно уйти от ответственности за свои поступки, тупо обвинив во всём животную природу человека.
  Но при этом в книге столько противоречий, что их по пальцам не пересчитаешь. Мне кажется, он сам не может определиться что есть МОЗГ для человека и что есть ЧЕЛОВЕК.

  Что мы в итоге имеем?
  

  • 1 балл за описание интересных теорий и экспериментов, про которые я раньше не знала;

  
  +1 балл за то, что после прочтения главы «Закономерность» я нашла ответ на один личный вопрос, который, можно сказать, отчасти освободил меня от подобия созависимости; но легче мне от этого, конечно же, не стало.

  Итого: 2 из 5. Сжечь после прочтения.

  Красная таблетка оказалась плацебо, очень жаль, что многие её глотают, понадеявшись на какое-то целебное фармакологическое действие.

  Курпатов – это успешный бренд-секта, имеющий значительную аудиторию, но всему должно быть место в этом мире. Истина у каждого своя.

  35

  3,2K