Рецензия на книгу

• 

  Lacrim_Verloren19 марта 2020 г.

  Как хорошо, что Кинг пишет в разных стилях! Это значит, что если вам не понравилась одна книга, можно попробовать взять другую, и та придет по вкусу (а может, и не придет - у Кинга слишком много книг, чтобы угадать, какая именно - ваша). Однако есть и другая сторона этой монеты: даже если ты читал несколько книг, которые тебе очень понравились, еще несколько показались средненькими, но терпимыми, очередная книга (с большой оценкой, конечно!) может оказаться лично для вас провалом.

  С "Оно" мне захотелось познакомиться потому, что это одно из главных произведений Кинга, одно из самых известных (ну и куча экранизаций тоже наталкивает на мысль о месте этого произведения в мировой культуре), и знал я о нем только то, что там был клоун и шарики, и клоун убивал детей. Собственно, решил, что надо-таки выяснить, о чем книга на самом деле.

  И... пожалуй, пожалел. И, хотя книга, конечно, не только о клоуне и шариках, книга - не просто ужастик, в книге поднято много социальных тем и прочее, и прочее... Но, видимо, с подачей всего этого я не сдружился.

  Началось все с подробностей. И дальше шли подробности, подробности, ПОДРОБНОСТИ. Нет, я честно пытался объяснить себе, что это все - не просто так, что Кинг не льет водичку, чтобы набрать гигантский объем и получить за это больше денежек, что все эти подробности раскрывают персонажей и их взаимодействия, что каждая эта деталь-деталюшечка (а у Кинга многие из них далеко неприятно поданы) очень важна для сюжета. Но... я сломался и довольно быстро. Кажется, даже четверти книги не прошло, как я перестал обращать внимание на все детали и многие сцены пропускал мимо себя.

  Особым испытанием для меня стала часть, где Майк обзванивает повзрослевших друзей и сообщает: "Началось". Нам показано, кем стали те дети, что боролись с Оно в 50-е: внешне успешные, но все равно какие-то сломленные. И пары их тоже были им подстать: сломленные, неприятные (про Тома вообще молчу) - или же вместо них - одиночество, которое тоже, похоже, тяготило. И вот на этом этапе я как-то понял для себя, что герои не вызывают желания переживать им. Нет сочувствия к ним из-за необходимости вернуться в Дерри, откуда они скорее всего (так они чувствовали) не вернутся. И как бы... с таким настроением в самом начале книги продолжать следить за героями не слишком хочется.

  Тут, конечно, Кинг хорошо использовал скачки во времени. Мне нравится такой прием и в целом он тут хорошо сыграл: и позволил Кингу до конца истории сохранить, кто же такое это Оно, в тайне (хотя тут еще помогла амнезия героев), и с героями получилось как-то свыкнуться. Не скажу, что они мне полюбились и вызывали больше эмоций к конце книги, но как-то уже именно свыкся с ними. Хотя все-таки я скорее держался именно на желании узнать, что это за Оно и как его победили в тот раз. Даже не могу сказать, волновало ли, победят ли его теперь.

  Кроме подробностей у меня возникли проблемы еще и со страхами героев. Мне не удалось вспомнить, какие страхи были у меня в детстве, но описанные Кингом (разумеется, с подробностями!) вызывали не ужас, а омерзение. Возможно, именно в мерзких подробностях лично для меня страшные картинки теряли то, что должны были в себе нести, поскольку собственной фантазии было не разгуляться, и додумывать страшные именно для меня подробности не пришлось.

  Но, как я уже писал, книга не ужастик как таковой, есть в нем двойное дно, которое мне удалось распознать, только раздумывая о книге, когда отмел все, что мне в ней не понравилось. Как выяснили герои, Оно пробуждалось раз в 25 лет, и цикл запускало какое-то массовое убийство, потом Оно само орудовало, убивая детей, а дальше все завершалось еще одним массовым убийством. И вот описанный цикл 20х годов был самыми сильными (для меня) сценами книги. Я имею в виду начало (расстрел гангстеров) и финал (пожар в "Черном пятне"). Сильными они были потому, что первое было вроде как актом добропорядочных граждан, которые устроили самосуд, а второе - уже не добропорядочных расистов, но тоже людей. И все было бы прекрасно (для меня), если бы автор придерживался этой концепции, а не запутал окончательно. Например, взрыв завода в 1900-е, который должен был стать финалом (хотя в нем не участвовали люди напрямую, но окей, для завершения цикла, возможно, и не надо именно людского вмешательства), но после него вроде еще происходили убийства детей. Про цикл 50х у меня так и остались вопросы. Ладно, финал детки запороли, но где было начало? Я его пропустил? А начало в 80-х - это было избиение гея? (акт добропорядочных граждан?)

  В общем, с циклами вопрос остался открытым, и, признаюсь, я все ждал, что будет интерлюдия о начале 50х, про которое дети не знали, но вот, повзраслев, разобрались и выяснили, но, увы. Была интерлюдия про начало цикла 1900-х, но не 50-х.

  Вопросы к сущности Оно тоже остались: дети вроде бы нашли, что легенды о подобных существах существуют у разных народов, нашли они и ритуал, как его победить, но в ритуале подготовки они увидели, что Оно прилетело из космоса еще в доисторические времена. И вот как-то не верится, что таких вот гостей из космоса было так много, что о них легенды у разных народов ходили. И к противоборствующей стороне (Черепахе и еще одному) тоже куча вопросов. Вообще мне не особо нравятся сюжеты, где герои являются марионетками высших безымянных сил, а в случае с этой историей мистическая часть сместила акценты и казалась... сложно сказать про мистику "неправдоподобной", но именно такое слово приходит на ум.

  Действия детей в борьбе с Оно еще как-то выглядели вразумительно, но вот у взрослых пошла катавасия про "я чувствую, что нам надо просто погулять по городу, и что-то случится, и мы поймем, что делать", а после ощущение, что за одним из героев, который оказался в больнице, пришел "агент" Оно и мысленное посылание сил, чтобы он с "агентом" справился... В общем, часть со взрослыми кажется мне совсем невразумительной. Конечно, Кинг сделал так, что герои все забыли, но в то же время что-то должно было вернуть их домой, чтобы завершить начатое, и поэтому без пинков Силы не обойтись, но такое построение сюжета мне не нравится.

  Возвращаемся к социальным моментам, которых в книге было полным-полно (благо 50-ые к этому располагали): тут вам и насилие в семье, и детская травля (причем по всем поводам, что захотите), и расизм, и гомофобия, и равнодушие окружающих (учительница видела, как один из детей (не главный герой) приходит в синяках, но только попыталась что-то сделать, как ей сказали: либо молчи, либо ищи другую работу), да и другие семейные проблемы (удушливое влияние матери Эдди, например). В общем, много-много всего. Слишком много. И это прячется за Оно и страхами, и Оно умело перетягивает причины на себя. То есть тут сложно отделить, где проявлялась чисто человеческая натура, а где - влияние затаившегося под городом Оно, которое меняло людей. Сведение того, что главный враг героев из людей - другой школьник, Генри, был просто-напросто психом, тоже показано как-то так, будто: "Ну вот он псих, ну что с него взять?" Не исключаю, что нормальный человек и правда ничего такого творить не стал бы, и все-таки насильники должны сидеть в тюрьме, а не психушке. (Правда, не знаю, где из этих мест хуже).

  В общем, тема о том, что люди - сами еще те твари и именно они пробуждали Оно, которое жрало за это их детей, а потом засыпало - получилась не раскрытой. Скорее даже вышло, что люди в Дерри - такие твари потому, что под их городом живет Оно (и во сне, видимо, пускает вредные миазмы), а это как бы совсем не поднятие и привлечение внимания к социальным проблемам, а наоборот, объяснение их через мистику и "ну что с этим можно поделать?". Не надо так, как говорится.

  Финальное уничтожение Дерри можно было бы считать очень символичным: мол, не место такому обществу в современном мире. И хотелось бы так считать, но, увы, сомневаюсь, что даже в наши, 20ые годы, не осталось подобных городков, где люди полны предрассудков и готовы бороться со всякой инаковостью кулаками.

  Ну и отдельным моментом все-таки упомяну, что во время чтения этой книги во мне проснулся какой-то ярый моралист - иначе не знаю, как объяснить, почему меня так печалило, что одиннадцатилетние герои, положительные герои, курили. Ладно, тут я еще смог свыкнуться, потому что на дворе суровые 50-е, и ни о каком продвижении ЗОЖ среди молодежи и речи быть не могло. Однако сцена "группового единения" тех же одиннадцатилеток... Это, конечно, не главная причина, почему книга мне не понравилась, но как по мне, в этой сцене не было ни логики, ни необходимости, ни какой-то красоты. И, наверное, хорошо, что она была ближе к концу, и не отбила желание читать вовсе.

  И да, отдельно мне не нравится финал для Билла и Одри. Одри была заменой Беверли, и потому совершенно не одобряю, что у нее с Биллом все должно быть хорошо.

  В общем, знакомство получилось скорее из разряда тех, без которых можно было и обойтись, но, по крайней мере, теперь знаю, что Оно - не просто клоун с шариками. И можно посмотреть новые экранизации, потому что все-таки любопытно, какую именно мысль воплотили из книги на экранах.

  Содержит спойлерыОткрыть

  21

  798