Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
VictoriyaX19 декабря 2011 г.Содержит спойлеры
Читала книгу очень долго, причем не скажу, что читала медленно. Скорее, делала длительные паузы между "сеансами чтения". Но тем не менее, я не хочу сказать, что книга затянута. На мой взгляд, в ней нет ни одного лишнего слова. Скорее всего, Драйзер хотел измотать читателя этим долгим разбирательством, чтобы он хотя бы на толику почувствовал, как измотан был Клайд, как по капле его лишали последней надежды на спасение...
Жалею ли я Клайда? Несомненно-да. Виноват ли он? Да. Даже если он не убивал Роберту, сама мысль об убийстве- уже огромный грех. Да и Клайд сам признавал, окажись на месте Роберты Сондра Финчли, он бы спас её.
Парадокс? Убийца, вызывающий сочувствие. И "Кто же виноват"- прямо как у Чернышевского...."Общество"- и снова ответ в духе революционеров. "Американская трагедия"- противовес "Американской мечте". Той самой, в которой Дик Томас из фермы в штате Мичиган, имея несколько долларов в кармане, незаурядные способности, трудолюбие, целеустремленность через энное количество превращается в Роберта Томаса - владельца заводов-газет-пароходов. Но герой этой книги - не Дик Томас, а Клайд Гриффитс, у которого ни способностей особых, ни трудолюбия, ни целеустремленности нет. А заводов-газет-пароходов хочется. Или хотя бы дом на главной улице-автомобиль-дачу на Медвежьем озере. Узнаваемый портрет? Еще какой!
И что же делать Клайду, чтобы доказать и своей погрязшей в спартанском быту религиозного проповедования семейке, и самому себе прежде всего, что он на что-то способен? Применять искусство обольщения, стремиться в высшее общество, устраняя по пути создавшиеся препятствия! А поскольку Клайд очень уж хочет достигнуть своей своей "американской мечты", его не остановит ничего....Это и послужит причиной трагедии, которая приведет Клайда далеко не к заветному дому на главной улице.
А причем тут общество в конце-концов? Вот живут же люди скромно- крыша над головой есть, работа есть, заводят семьи, отдыхают, радуются жизни и не имея заводов-газет-пароходов...А вот этому Клайду так уж нужны это высшее общество, автомобили, балы... Сам виноват- нет у него ни внутреннего стрежня, ни целеустремленности. Финал- логичный итог для такого никчемного человека.
Так какая же из этих двух версий правильная? Что же погубило Клайда Гриффитса- устои общества или он сам? Я не могу найти ответа на этот вопрос.
Одно я знаю точно, что Теодор Драйзер создал одого из лучших "серых" персонажей литературы- автор и сам не дает оценки Клайду и его действиям. Для меня "Американская трагедия"- одно из лучших произведений, посвященных проблеме нравственного выбора. Несомненно продолжу знакомство с произведениями Драйзера.1772