Рецензия на книгу
Хижина дяди Тома
Гарриет Бичер-Стоу
malika290315 марта 2020 г.Аболиционистская брошюра с сюжетом
Мистер Шелби - джентльмен из Кентукки, который владеет поместьем и чернокожими рабами. Среди них и повариха Хлоя, чьи пироги заслуженно считают лучшими в округе, и прекрасная квартеронка Элиза, в которой миссис Шелби души не чает, и, конечно же, дядя Том - самый верный и добрый среди них, управляющий хозяйством мистера Шелби. Может быть, дядя Том и черный, но для него честь и долг так же важны, как и для любого белого. Шелби всегда хорошо относились к своим рабам, но долги вынудили мистера Шелби продать Тома и сына Элизы, прелестного мальчика по имени Гарри. Том принимает свою судьбу и добровольно идёт к работорговцу, но Элиза решает сбежать с сыном.
В книгах часто есть сюжеты с определенным посылом, который ненавязчиво проносится через каждую страницу. В "Хижине дяди Тома" все наоборот - это посыл, который ненавязчиво несет в себе сюжет. Может быть, белым леди и джентльмены Америки XIX века, владеющим плантациями, непонятно, что рабство - это плохо, но любому человеку из XXI века это известно. Ужасы рабства описываются достаточно сильно, чтобы вышеуказанные господа задумались, но так мягко, чтобы они не испугались, не почувствовали отвращения, не оскорбились и не бросили книгу.
Иллюзий Бичер-Стоу не питает и прямо говорит о том, что рабство существует только потому, что это выгодно, и взывает не только к христианским чувствам, но и к Конституции США, которая лицемерно говорит, что раб - это вещь хозяина, и в то же время провозглашает равенство всех граждан Америки. Легко стать заложником этой системы, как Сен-Клер. Можно знать, что рабство — это плохо, но не иметь возможности сделать что-то. Можно отпустить рабов, но тогда где они будут жить, где будут работать и чем будут питаться? Возьмут ли свободного чернокожего на работу, когда существует рабы, с которыми можно делать что угодно. Так ли плохо быть в рабстве, если хозяин хороший или лучше быть свободным, даже если это гораздо сложнее? Поэтому вольная для раба в те времена не однозначно хорошее решение, а вот отмена рабства на территории всего США – правильное дело, к которому стала причастна и Бичер-Стоу.
Среди стольких сильных персонажей, готовых всеми способами бороться за свободу, жизнь и благополучие себя и своих близких, почему именно Том - преданный и никогда не жалующийся на свою судьбу, стал символом для освобождения от рабства? В своей собственной истории он кажется второстепенным персонажем, который соглашается со всеми несчастьями, которые выпадают на его долю и живет по своим моральным принципам, но покорно исполняет приказы хозяина, если они им не противоречат. И оттого сложно сопереживать персонажу, который никак не сопротивляется.
Эта книга лучше сработала бы в виде эссе о минусах рабства, потому что мысли, которые вкладывает Бичер-Стоу действительно правильные. Для работорговцев, негры – все равно что скот. Продавая теленка, никто не задумывается о чувствах коровы, но Бичер-Стоу спрашивает: «Что если бы продали вашего сына?», отлично давя на чувства читателей.
Обычно рабство предстает как резко отрицательное явление, а все рабовладельцы – как жестокие люди, но в книге есть хорошие хозяева, и люди, которые часто встают перед выбором: поступить по-христиански и помочь беглым рабам или поступить по закону и сдать их хозяевам.
Лично мне кажется, что «Прислуга» Кэтрин Стокетт, «Убить пересмешника» Харпер Ли , «Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок» Фэнни Флэгг гораздо сильнее в плане того как обращались белые американцы с афроамериканцами несмотря на то, что эти книги о том периоде времени, когда рабство было отменено.191,4K