Куджо
Стивен Кинг
0
(0)
Отзывы о книге Куджо
NoDeAdrian15 марта 2020Тот, кто забыл лицо своего хозяина
Животное, а точнее, пёс как ключевой герой книги. Сколь часто вы лично с таким сталкивались? Уверен, кто-то вспомнит произведение Булгакова или Дойла, Троепольского или Лондона. Это всё заслуженная классика, излюбленная многими. Современные писатели так же, не чураються темы братьев наших меньших в своих творениях. Так ли они хороши? Судить сложно, но большое количество литературы выходящей ежегодно дает понять, что тема эта все еще любима и
почитаема среди читателей. Поэтому, смог ли Король Ужасов должным образом преподнести нам историю о собаке, только в своем, фирменном виденьи?
Сюжет: интересеный. Пожалуй, это единственное слово, которым можно охарактеризовать саму историю. Задумк с бешеным псом, безусловно, занятная, но реализация немного подкачала. Все кто читал хотя бы 3-4 книги Кинга понимает, что автор любитель мелочей и деталей в историях. Кроме восхитительных характеров своих героев и будоражащих душу (но не всегда и не везде) страшных сцен в своих книгах, Стивен Кинг "пихает" множество побочных действий/персонажей/описаний, которые не всегда и не везде нужны для основного сюжета. Зачем он это делает? Потому что может. Ну, и ещё по одной, коммерческой причине.
Вернёмся к "Куджо" - произошло то, о чем я писал выше: почтальон, бабка, зазнайка-юрист. О характерах поговорим позже, но их влияние на сюжет весьма спорно, тем не менее, присутствие и "книжное время" у них имеется, пускай и не так много. Убери те части, где от имени этих персонажей ведётся повествование, замени на пару тройку поясняющих предложений и смысл остаётся тот же. Но тут же объем книги уменьшится как и затраченное время на ее прочтение.
К слову, о повествование: оно рваное. Идёт рассказ от имени одного героя, потом ВЖУХ, идёт от имени другого, порой даже не разделяя мысли/действия одного героя от другого хотя бы абзацом/главой. Возможно, все дело в издании, но атмосферу и восприятие это немного сбивало.
Минусы закончились, время плюсов. Хорошая мораль о ценности и важности семьи, воспитании детей и даже чутка дружеских отношениях. Так же, несмотря на то что книжка немного "водянистая", читалась на ура и финал поразил в самое сердце. Зря не приготовил платочки заранее.
Персонажи: добротные и вялые, интересные и не очень. Как то неоднозначно, согласитесь. И действительно, могу с уверенностью сказать, главные герои во главе Вика, Донны и (было бы странно, есди бы было иначе) пса Куджо получились очень даже хорошими. Виктору сопереживаешь; Донну ненавидишь, но потом понимаешь; с Куджо умиляешься, но потом хочешь поскорее его смерти - такую палитру чувств способны зародить только хорошо прописаные персонажи. "Картон" же в свою очередь почти никаких эмоций не вызывает.
Кстати, о "картонках": их тут не так много(спасибо Кинг!), три о котором я писал ранее, ну и пожалуй все.
Второстепенные герои по типу Джо Кэмбера, Роджера, Гэри или Бретта получились неплохими. Отличить одного от другого было вполне по силам, что как минимум, уже хорошо.
Общая атмосфера: призрачная, но была. Как я уже говорил ранее, на слабоватую атмосферу повлияло "скомканое" повествование. Возможно, этот прием был бы не плохим вариантом в кино или на ТВ, но в книге это выглядело странно. Тем не менее, добротные описания мира и внешности героев спасли ситуацию, от чего картинка происходящих событий более менее отчётливо обрисовывалась в сознании. Атмосфера тревоги и переживания не покидала во время контактов людей с опасностью, но назвать роман "до мурашек пугающим" я не рискну.
Итог: не самая плохая книга автора, но и не самая лучшая. Есть свои плюсы, - которых много; есть и минусы, - которых поменьше.
Эту книгу стоит прочесть, если Вы:
а) фанат творчества Кинга
б) любите книги, где поднимаются бытовые темы семьи и отношений
в)фанатеете от собак(если возьмётесь за книгу... платочки, господа, приготовьте их)
Не беритесь за книгу, если Вы:
а) категорически против материалов 18++ в литературе (упоминания сексуальных сцен, жестокость, много крови и насилие)
б) не знакомы, но хотите познакомиться с творчеством автора поближе (рекомендую начать с "Сияния" или "Кладбища домашних животных")
в) ожидаете, что эта книга откроет вам новые знания или окажется самой лучшей книгой на свете - сбавьте ожидания и тогда, возможно, так и будет).
Спасибо, что дочитали до конца!
Желаю вам только хороших книг и удачи:)))))))
P.s. мнение автора крайне субъективно и не претендует на звание единственно верного. Прислушиваться или нет, - ваше право;
соглашаться или нет, - так же, ваше право. Помните об этом.
36 понравилось866
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо, что дочитала до конца
НЕПОНЕЛ.
Ахахахахп, все таки есть те, кто читает мои рецензии до конца ))))
Спасибо, за лестный отзыв.)
Начинал Кинга, с "Сияния". Великолепная книга, правда, читалась достаточно долго (где то примерно месяц), но удовольствие от этого романа получил немерено.
Продолжил знакомство с Кингом благодаря книге "Кладбище домашних животных". Так же, отличный роман, с хорошим посылом, героями и атмосферой. Вот, собственно с этих произведений и начал писать рецензии тут.
Вы уже скоро меня по количеству рецензий, кстати, обгоните=)
У вас есть все шансы этого избежать.) За количеством не гонюсь, качество подачи и сами мысли важнее.)
Правда, сейчас для успешной сдачи экзамена нужно читать преимущественно классику, ну да ладно.
Тут тоже большое раздолье интересностей. Поступающие скучать точно не будут.)
У меня на полке лежит и пылится, но пока не брался. Мама читала - ей понравилось. Брат прочитал треть - забросил почему-то. Вообще, Кинг везде любит добавить водицы, но при этом делает это настолько искусно, что не придерёшься. Если б он, кстати, писал всё по делу, как Агата Кристи, то некоторые его романы могли бы запросто превратиться в рассказы.
Я Кинга начинал читать с романа "Страна радости", а второй книжкой у него было "Сияние". А у Вас? Любимой, как уже неоднократно упоминал и буду упоминать, считаю "11/22/63". Восхитительно.
Вы уже скоро меня по количеству рецензий, кстати, обгоните=) Я помню ещё те времена, когда Вы только зарегистрировались, и у Вас было около десяти рецензий.
Спасибо, что дочитала до конца!
НЕПОНЕЛ.
Хорошая рецензия, в общем. Заинтриговали. Правда, сейчас для успешной сдачи экзамена нужно читать преимущественно классику, ну да ладно.