Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
Metodolog13 марта 2020 г.— Нет, сынок, это фантастика!
Будучи человеком увлекающимся философией, я не мог не заглянуть к фантастам за отблеском как прочно укоренившихся в веках, так и свежих идей, находящихся в авангарде возможных сложносочиненных дискурсов. Оказалось по адресу!
"Солярис" Лема на мой взгляд - это больше философский трактат, гармонично согретый объятиями жанра научной фантастики, нежели просто добротный представитель художественной литературы. Здесь трудно сразу и однозначно сказать, какая из двух основных линий повествования довлеет над другой. По крайней мере самому читателю.
С одной стороны, затрагивается идея божественного в обезличенной разумной планете, созидающей по собственному умыслу, не подвластному анализу хотя бы в силу невозможности антропоморфизации и наделению оной привычными людской ограниченности, чертами. Человек смотрит на мир со своей колокольни, ведь "там где нет людей, там нет даже доступных человеку мотивов". Как восприять нечто настолько неопределенное, не поддающееся устоявшимся классификациям и склонностям систематизировать, обозначать? Вопрос о возможности "мышления без сознания" остается открытым.
С другой, мы имеем дело с целым сводом онтологических и этических дилем, эдаким "моральным" контекстом, начиная от достоверности Бытия как такового в условиях реалистичной симуляции/коллективной иллюзии/виртуальной реальности или продолжительной в своей убедительности, сложной фата-морганы (называйте как хотите), до равнозначного существования или корректнее было бы сказать "становления" личностью, проще - человеком. Он есть некоторая "уникальность" прерываемая смертью (острый вопрос при осмыслении проблематики клонирования) осознающая собственную конечность; познается в сравнении с нечеловеком (но каковы критерии?); быть может определяется возможностью выбора? Но все это присутствовало в воплощенных в виде умершей супруги воспоминанях главного героя, трансформировавшихся под влиянием процесса общения в полноценного субъекта. Если даже в таких, пусть и сложных, но вполне "земных" вопросах у нас нет однозначной формулы, то "как можно понять океан, если мы не в состоянии понять друг друга"?
Интересен посыл со сновидениями, наталкивающий на "анализ" Фрейда, равно как и с фантомами, очевидно из вытесненной в бессознательное, сферы; человеческая одержимость чем бы то ни было (в данном случае открытием тайн планеты), порой выходящая за все грани разумного (к примеру создание химического и ядерного оружия); агностицизм, как горизонт, за которым познавательные возможности близятся к закату; ошибочный на мой взгляд, но занимательный эксперимент с калькулятором; вечный спор материалистов с идеалистами и многое другое.
Ко всему прочему хочется отметить невероятно богатый язык в изящном, легком стиле изложения; крепкие знания естественных наук автором, помогут освежить многие понятия из курсов физики/химии, а затронутые вопросы непременно повысят культурный уровень каждого прозорливого читателя!5295