Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2020 г.

  Г - де Грие, галлюцинации, гомосексуализм.

  Сразу оговорюсь: ничего не имею против гомосексуалов. Это их дело и их право. И хотя понять их мне не дано, сам факт существования таких людей никак меня не волнует и отрицательных эмоций не вызывает.
  Вообще не такого ожидала я от книги, заявленной как эротический роман, принадлежащий перу Оскара Уайлда. Я предвкушала, во-первых, интересный сюжет. А, во-вторых, красиво и чувственно написанные любовные эпизоды. А вот это вот что?
  Не знаю, насколько можно доверять утверждению, что это написал Уайлд. У меня возникло впечатление, что роман написан тремя разными людьми: начало, середина и конец заметно отличаются по стилю. Местами написано даже довольно неплохо, но лишь местами.
  В целом, это мог быть самый обыкновенный трагически-сентиментальный слащавый роман средней руки. Пусть даже он об однополой любви.
  Но, увы, книга весьма слабая. Это - не литература, а брошюрка из тех, какие призваны устранить "состояние нестояния". Но зажевать таблеточку виагры, по-моему, быстрее и эффективнее. Ну, или, как в анекдоте, применяйте корень женьшеня.
  Романчик совсем коротенький, и едва ли не наполовину состоит из порнографических (не эротических, нет) сцен "на любой вкус", которые зачастую весьма неаппетитны (от некоторых меня тошнило), а местами просто смешны. Иногда казалось, что автор совсем незнаком с физиологией тех процессов, о которых так много нафантазировал.
  Если убрать весь этот низкосортный хлам, останется весьма банальная повесть страниц на 100. Запретная любовь, попытки выбросить объект страсти из головы, душевные терзания и муки совести, страх стать отщепенцем в обществе, ревность и ещё куча заламываний рук. А, да, ещё галлюцинации, нервное расстройство (по-видимому, сперматоксикоз), суеверия и дурные предчувствия. Но роковая страсть взяла своё, они были жуть как счастливы, а потом злодейка-судьба или предначертанное свыше пророчество, или просто неудачное стечение обстоятельств положило трагический конец сей пафосной идиллии.
  Вам ничего не напоминает? Мне напоминает почти все французские романы, которые мне доводилось читать. С той лишь разницей, что все они были куда как лучше этой попытки расписать перо.
  Написано, как я уже сказала, как-то неровно, неоднородно. Структура повествования шаткая и ненадёжная. Вся история преподносится как некое "интервью с вампиром", то есть один рассказывает, другой иногда задаёт вопросы, уточняет некоторые моменты. Но при этом читателю иногда преподносятся такие детали, которых рассказчику знать не полагается, и рассказать их ему никто не мог.
  К вопросу о морали. Знаете что возмутило меня до глубины души? Не весь тот содом, которому посвящена книга. Не грязь и мерзость шлюх обоих полов. Это не было неожиданно, хоть и написано неприятно.
  Меня окончательно отвратил от главного героя эпизод, когда влюбленный конюх так хотел жениться на отвергнувшей его служанке, что изнасиловал её, а та выбросилась в окно и убилась. Знаете, что герой предпринял по этому поводу?

  
  я пытался хоть как-то компенсировать несчастье кучера и делал все, что мог, чтобы вытащить его из беды.

  О, конечно, у этого дегенерата такое несчастье... Неблагодарная отвергла его руку, сердце и, самое обидное, ещё один орган. Как бы ему не пришлось лечить свою тонко организованную душу...
  И ещё один эпизод:

  
  Он смотрел на нее с презрением, какое мужчина испытывает к женщине, только что доставившей ему удовольствие и унизившей себя и его.

  Сказано так, словно такое отношение к женщине вполне обыденное явление. Да это и сейчас живёт в отдельных индивидах. Но ведь гнусно же. Она, презренная, унизила себя и его, святого апостола. Тьфу!
  Сначала я добросовестно читала, но после очередного приступа тошноты стала постельные сцены пробегать наискосок. А потом эти розовые... пардон, голубые сопли так мне наскучили, что и их я прочитывала на автопилоте.
  Так скучно мне не читались даже 700-страничные талмуды.
  Я, конечно, не знаю, может, это такая ирония, карикатура на любовные романы и нравы общества того времени. Но если это так, то я, темнота непросвещённая, не поняла и не оценила сей слишком тонкий для моего грубого ума стеб.
  Для меня это было слащаво, скучно, убого и грязно как те шлюхи, которых с отвращением вспоминал герой этой книжульки.
  И ещё сама собой вспомнилась не так давно прочитанная у Рубиной "Белая голубка Кордовы". Там во время светской беседы один интеллигентный человек сказал:

  
  

  • Понимаю, всё понимаю: альтернативные устремления плоти, древние пастушьи традиции великих греков, туманные восторги однополого влечения... Одного не смогу понять никогда: как можно променять сладостный сосуд любви на чью-то грязную жопу.

    Вот этому роману, по-моему, весьма созвучно.

  
  Если не жалко потратить вечерок, можете, конечно, пожевать эту тряпку. Но я бы не рекомендовала.

  33

  1,8K