Рецензия на книгу

• 

  Nina_M

  9 марта 2020

  До недавних пор с Данией у меня ассоциировался только «Гамлет» Уильяма Шекспира , где все "прогнило". Теперь в список добавляется еще и эта книга.
  С одной стороны сама себе удивляюсь: очень люблю скандинавские детективы за атмосферность, благодаря которой произведение воспринимается более чутко, а герои становятся как будто живыми.
  С другой - понимаю, что книга Свейструпа не дотягивает до любимых мной скандинавских триллеров, от которых холодеет кровь. Прежде всего для меня, человека с филологическим образованием, текст показался просто чудовищным, потому что создается впечатление, что автор (редактор? переводчик?) не знает форм другого времени, кроме настоящего, а слова, используемые в романе, прилетели из прадавних времен. Ну и, конечно, ударение в фамилии Тулин при каждом его упоминании. Зачем?
  Совершенно не хочется обсуждать сюжет. Он словно рвется каждый раз, когда пытаешься в него вникнуть. Состоящий из разрозненных кусков, он больше похож на сценарий фильма, нежели на художественное произведение. Ему как раз не хватало того, за что так люблю детективы, - затягивающего эффекта, когда от книги просто невозможно оторваться.
  Возможно, моя оценка произведения слишком сурова и сказывается то, что это уже третья детективная книга, прочитанная мной подряд, но последующие книги серии (а они точно будут, учитывая финал) читать не планирую.

  30 понравилось

  0

  572