Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 марта 2020 г.

  В лесу хорошо, а дома - лучше...

  Время событий, описываемых в книге относится к 1845 году. Это автобиографическое произведение, которое написал Торо после своего эксперимента по проживанию на протяжении нескольких лет в хижине в лесу на берегу Уолденского пруда. На сегодняшний день по прошествии стольких лет в каких-то моментах эта книга довольно тяжело воспринимается, но в целом поражает глубина мысли автора и его философские рассуждения. Некоторые мысли о подлинном смысле жизни, ускользающем от нас в суете дней, как никогда актуальны сейчас и думаю будут актуальны еще через 200 лет. Книга весьма противоречивая, временами очень смелая, временами очень мудрая, а иногда к автору возникал ряд вопросов из серии "критикуешь - предлагай".
  Торо начинает свой рассказ с того, как решил воплотить в реальность идею пожить в лесу, для этого мы узнаем как долго он выбирал местность для своей хижины, сколько потратил времени и денег на ее оборудование, какой себе завел огород, какие элементы мебели и хозяйственные вещи составляли интерьер его хижины, как он обеспечивал себя провиантом, чем занимал себя в непогоду, каких лесных животных он встречал рядом со своей хижиной. Как оказалось, поселился он далеко не в глубинке, рядом в пешей доступности находились поселок и железная дорога, мимо его хижины проходило много путников. В целом недостатка в общении он не испытывал и в этом плане действительным аскетом он не стал. Но тем не менее, мысли которые он высказывает на страницах книги очень интересные, особенно конечно превалирует над ними мысль, что человеку для счастья не так уж много и надо, он вполне способен довольствоваться малым. В наших шумных городах очень много различных излишеств, без которых при желании мы вполне себе могли обойтись. Но также раздирает автора и ряд противоречий, что нужно жить скромно и думать только о своем благе, не лезть в чую жизнь, хотя автор очень любит на страницах книги критиковать других и смеяться над их неграмотностью. Вообще прослеживается в книге некоторое самодовольство автора, он призывает всех вокруг учиться читать и знать множество языков, но при этом его так раздражает безграмотность, средств для искоренения которой автор отнюдь не предлагает. Видимо не всем просто дано быть таким уникальным как он - читает античную литературу, пишет стихи, по-особенному любуется природой, проводит различные научные изыскания. При этом то он ненавидит товары и различные материальные блага, то хвалит торговцев, за их энергичность, но ведь именно они эти товары и продают, то есть в определенной степени являются корнем зла потребления. В целом в книге еще много других рассуждений, различных цитат из литературных и научных источников, опираясь на которые автор высказывает свое мнение, иногда довольно высокопарное. На столь же высокопарной ноте автор свой эксперимент завершил и в этом плане видится какой-то элемент фальшивости всего происходящего. Если же он действительно ратовал за данные идеи, то почему не остался так жить? Видимо все-таки были какие-то нюансы, о которых автор посчитал нужным умолчать. Ну а в остальном - эксперимент наверное удался, что он в состоянии пожить просто он себе доказал, понаблюдал за красивейшими явлениями смены времен года, которыми в книге также с большим удовольствием поделился с читателем. В контексте же общественного признания здесь все сложно, не смотря на то что данная книга относится к классике американской литературы, особого интереса к своим трудам среди современников автор не нашел. Его идеями вдохновлялись люди будущего, в том числе и продолжают вдохновляться наши современники, значит в этих идеях действительно что-то есть? Здесь уже решать каждому для себя, мне же книга пришлась по душе, такого вороха цитат среди последних прочитанных мною книг я уже давно не выносила, они действительно интересны и оставляют пищу для размышлений.

  14

  1,6K