Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  6 марта 2020

  Кругом враги

  Стругацкие всегда любили внимание к себе, а особенно Б.Н. Стругацкий. Он написал несколько автобиографических статей, книг о своем творчестве, отвечал на протяжении многих лет на вопросы пользователей, где поражал своим политическим фимозом головного мозга.
  Я был удивлен, когда узнал о существовании этой книги, где он почти по каждому своему с братом сочинению дает комментарии, разъяснения. Увы, комментарии разочаровали еще больше, чем сами произведения.
  Например, "Жук в муравейнике".
  

  
  У нас же таких оборванных нитей оказалось полным-полно, их надобно было специальным образом связывать, а нам этого не хотелось делать самым решительным образом. Застарелая нелюбовь АБС к каким-либо объяснениям и растолкованиям текста вспыхнула по окончании повести с особенной силой.
  ...
  Во всяком добропорядочном детективе все эти вопросы, разумеется, должно было бы подробно и тщательно разложить по полочкам и полностью разъяснить. Но мы-то писали не детектив. Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди,

  Оказывается, Лев Абалкин, социопат, психопат и убийца, был все же невиновен. И это космическое КГБ будущего решило его шлепнуть просто так. Вот такие вот откровения!
  Прошелся Бориска и по "Волны гасят ветер", дав вот такой комментарий:
  

  
  мы даже объяснили (вдумчивому) читателю, кто такие Странники и откуда они берутся во Вселенной, ибо людены наши это Странники и есть – точнее, та раса Странников

  Да вы даже не объяснили, кто такие людены! Я просто напомню, что в этой повести Стругацкие ввели некую новую ветвь новую эволюции человечества, какую-то чудо-мутацию, но абсолютно непонятно, чем она характеризуется. Ну, то есть... телепатия, телекинез, замедление времени, дополнительный мозг... нет? Нет никаких сведений!
  И вот новое откровение, что, оказывается, эти самые людены - аналог Странников, на одном уровне с ними. Но в повести ничего этого нет. Ах, да, я не вдумчивый же читатель.
  Но вот какой главный замысел этого произведения отражен в их черновиках:
  

  
  Странники прогрессируют Землю. Идея: человечество при коммунизме умирает в эволюционном тупике. Чтобы идти дальше, надо синтезироваться с другими расами»

  Я читал эту повесть и не увидел ничего похожего на смерть человечества от коммунизма или при коммунизме. Или что коммунизм имеет к этому отношение. Просто вроде как эти людены возникли по идее автора закономерно, стало быть, это не связано со строем. Или связано? А где написано, что люден не может быть коммунистом?
  То есть, авторы не только озвучили абсолютно фимозную идею, но даже не смогли или побоялись ее раскрыть в чистовике. Это какой-то... позор?!
  Не обошел вниманием Борис и персону злосчастного Александра Казанцева, их идеологического врага и воплощенное зло, некоего Волдеморта (или аналог Долорес Амбридж) советской литературы, а на деле отличного писателя, приверженца советских идеалов, автора "Пылающего острова", "Фаэтов" и др. произведений. Казанцев упоминается несколько раз примерно в таком ключе:
  

  
  антиамериканская идеологическая дешевка в манере Казанцева – Тушкана.

  Дешевка Казанцев! Ох, надо же...
  И коронный номер - рассказ, как Казанцев со своими сторонниками на некоем собрании писателей заклеймил другого писателя по фамилии Альтов, назвав его (если верить Бориске) фашистом. У Стругацкого, как он пишет, выступил пот, ему начал мерещиться 1937 год, в котором он под стол ходил. Показалось, что сейчас всех расстреляют, и он встал и сказал:
  

  
  Альтова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите. Альтов – фашист! Это же ярлык, это же стенографируется, мы не в пивной сидим, это черт знает что, это просто непорядочно!

  Зато заклеймить Казанцева каким-то сталинистом (во вселенной Стругацких это хуже всего) на страницах своей автобиографии - это норм.
  

  
  Казанцев начал объяснять, что он хотел сказать, а я трясся от злости и больше ничего не слыхал. И когда все закончилось, я встал, выругался (матом, кажется) и сказал Голубеву: пойдем отсюда, здесь ярлыки навешивают. Громко сказал. Мы пошли вниз, в кабак, и там выдули бутылку настойки какой-то

  Вот она, русско-еврейская интеллигенция во всей красе. Потрындели, пошумели, выпили.
  Стругацкий ненавидит творчество Казанцева, однако любит А.Беляева. Что странно, поскольку Беляев и Казанцев очень схожи между собой. Два раза Стругацкий ставит Беляева рядом с именем Уэллса, считая их неким идеалом. Любопытно было бы послушать Беляева на таком собрании, да не дожил. Думаю, в этом случае Б.Н. Стругацкий нашел бы нового врага.
  Стругацкий также оседлал антисоветского конька.
  

  
  Он цитировал «Сталинградскую», кажется, «битву» – фильм, безусловно лакейский и лживый, но не без впечатляющих режиссерских находок.

  В чем же этот фильм солгал? Непонятно...
  

  
  все эти жуткие порождения сталинщины и бериевщины, с руками по локоть в крови невинных жертв, все эти скрытые и открытые доносчики, идеологические ловчилы и болваны-доброхоты, все они разом взвились из своих укрытий, все оказались тут как тут, энергичные, ловкие, умелые гиены пера, аллигаторы пишущей машинки.

  Стоит кому-то покритиковать Стругацких или написать что-то о столкновении капиталистического и социалистического миров - противостояние не выдуманное в отличие от посиделок на каком-нибудь Саракше - как Борис Натанович тут же взбрыкивает и набрасывается на писателя или критика, клеймя его... бериевцем?!
  

  
  Под кочетами здесь подразумеваются, безусловно, соратники и сподвижники В. Кочетова, тогдашнего главного редактора махрового просталинского журнала «Октябрь», отъявленного сталиниста, антисемита и мракобеса

  Видимо, хороший был человек этот Кочетов. Если бы его просто назвали сталинистом и мракобесом, я бы еще подумал. Но раз к нему добавилась кличка "антисемит" - значит, Кочетов был действительно мастером слова, а это не прощается.
  Ну, и в заключение жизнерадостный вывод
  

  
  Наши друзья нас любят, враги же ненавидят и справедливо опасаются нас. Кстати, о друзьях и врагах. Друзья наши – люди значительные, среди них – крупные ученые, космонавты, труженики-врачи, деятели кино. А враги, как на подбор, все мелкие, бездарные, взаимозаменяемые, но зато некоторые занимают административные посты...

  Хорошо сказано! Такое вот предупреждение...
  В общем, как это всегда и казалось, Б.Н. Стругацкий оказался крайне высокомерным типом, завистливым, злопамятным, подверженным каким-то идеологиям.

  12 понравилось

  5

  938