Рецензия на книгу
Поклонник Везувия
Сьюзен Сонтаг
Alenkamouse6 марта 2020 г.Иногда, рассказывая о прошлом, можно не говорить правды, точнее, говорить не всю правду. Прошлое можно приукрашивать. Иногда это даже необходимо.Да, это не просто пересказ исторических событий, но их анализ, современное переосмысление, интерпретация. Роман создан, скорее, для иллюстрации философских идей. Это наиболее полное исследование психологии коллекционирования и обладания вообще, что я встречала в литературе. Все грани чувств и мотивов коллекционера. Вещи, произведения искусства как объекты страсти, одержимости. И сравнение страсти к обладанию вещами со страстью любовной - аналогия и противопоставление.
Главный герой тут коллекционер и вулканолог Уильям Гамильтон. А вторая жена его и по совместительству любовница прославленного адмирала Эмма - вулкан, в плену которого и сгинул наш Кавалер, точно как легендарный Плиний старший, в 56 лет. Но вулкан не может принадлежать кому-то, как бы ни хотелось присвоить его коллекционеру. И конец этой любовной драмы известен всем из истории.
Вулканов здесь вообще много, как следует из названия. Коварный красавец Везувий. Роскошная Этна. Игрушечные вулканы в поместьях аристократов. Вулкан страсти. Кровавый вулкан революции.
Вулкан, как всякий объект великой страсти, обладал массой противоречивых качеств. И забава - и апокалипсис.Зонтаг была бы не Зонтаг, если бы не затронула женского вопроса. Так что в самом конце читателя ждут целых 4 женских исповеди. Такие разные. И такие похожие. Четыре женских типа, четыре типа страсти: жертвенная угодливость мужу, обожествление дочери, фанатичное обожание прославленного героя, любовь к свободе, стране и людям. И отнюдь неслучайно феминистка Зонтаг явно сравнивает, ассоциирует себя лишь с последней героиней - поэтессой Элеонорой Фонсека, повешенной после подавления Неаполитанской революции. Но, положа руку на сердце, автора здесь вообще гораздо больше всех персонажей. Ее философия. Ее взгляды. Ее идеи. Ее виденье. Портреты героев выписаны карикатурно, гротескно: большая нижняя губа королевы, складки жира короля, огромное тело и стертый подбородок Эммы, худоба Кавалера и увечье Героя всячески подчеркиваются и выставляются напоказ. Этакое шоу уродцев.
А спор о том, имеет ли право автор менять по своему умыслу ход исторических сюжетов, интерпретировать по-своему реальных исторических персонажей, бесконечен. Но ведь любой пересказ - уже интерпретация. А правды нет и в учебниках истории. Особенно официальных. )))
Может ли то, что было разбито, а затем умело склеено, стать таким же, как раньше? Да, визуально, если не приглядываться слишком внимательно. Нет, идеологически.131K