Рецензия на книгу

• 

  bastanall

  5 марта 2020

  Постучу шесть раз — он мне напишет, постучу двенадцать — он меня полюбит

  О, если бы я была злой девочкой, то моя рецензия была бы написана в духе: «Эви хочет быть нормальной, поэтому хочет завести друзей, ходить на вечеринки, встречаться с парнем — а для этого надо скрывать от подруг свою не-нормальность, пить алкоголь, когда сидишь на лекарствах, и — стучать по всем встречным фонарям шесть раз, чтобы парень, который нравится, прислал смс-ку. Логика? Не, не слышали». Но я не злая девочка, а умная (насколько могу себе позволить), поэтому обязательно уточню: вообще-то такое поведение типично для подростков, и если уж спрашивать, то не про логику, а — что каждый из нас сделал в своё время, чтобы быть нормальным?
  Однако ситуация Эви сложнее, чем у большинства подростков: у Эви ОКР. Штука знакомая, образ растиражированный, пояснения не нужны. Я тоже так думала, когда начинала читать книгу. Раньше иногда задумывалась о некоторых моих знакомых с маниакальной тягой к порядку — везде, даже там, где порядка быть не может, — а нет ли у них ОКР? Но после этой книги поняла, что ничего об ОКР не знаю. Если бы у кого-то из них оно было, я бы абсолютно не догадывалась об этом — или была столь же непоколебимо уверена. На примере Борн я вспомнила важную для писателя истину: писать надо правдоподобно и в идеале — о том, что знаешь. Литература и художественное изображение в ней различных психических заболеваний серьёзно влияют на восприятие, поэтому растиражированный в искусстве образ некоторых заболеваний придаёт им несправедливо романтический ореол. Так не должно быть. Если не знаешь правду, от твоего незнания может пострадать тот, чья жизнь зависит от этой правды. Может быть, звучит, пафосно, однако по сути — верно.
  
  Автор разделяет эту точку зрения. Если вы немного поищете информации о ней, вы узнаете, что

  
  Холли проявляет живой интерес к правам женщин и выступает за снижение стигматизации проблем психического здоровья.
  

  Проще говоря, она не только доступными словами объясняет, почему феминизм до сих пор жив-живёхонек, но и выступает против популяризации психических заболеваний в искусстве. (Вообще-то «стигматизация» не это значит, но я перефразировала в вольном и удобном мне стиле, уж простите). Именно из этой авторской позиции родился цикл «The Spinster Club» — «Клуб старых дев» («из этой... позиции... родился...» Бася, да ты сама себя превзошла). Феминизм уже изменил мир, но всё ещё — не достаточно, чтобы надобность в нём исчезла. Поэтому нужен кто-то, кто будет поднимать этот вопрос в художественной литературе. Хотя, признаю, не каждому возрасту такая книга «покорится» (то есть покажется читабельной). Это книга о девушках-тинейджерах. Да, здесь нет романтической любви с хэппи-эндом, но нет и ожидаемой (после упоминания прав женщин и значимости феминизма) пропаганды любви к себе. Всё чинно-мирно: обычная жизнь подростков, которая не каждому покажется любопытной темой для романа. Может, и так. Я тоже обычно таких книг не читаю — а тут как-то за последние несколько месяцев прочитала больше подростковых романов, чем за предыдущие десять лет. И мне нравится. Особенно эта: автор с юмором рассказывает о том, как культура извращает наши представления о самих себе и лишает шансов на счастливую жизнь. Для женщин этот вопрос стоит острее и приводит к идеям феминизма, однако и мужчины находятся в аналогичном положении: там, где от женщин ничего особого не ждут, от мужчин требуется очень многое, иногда непосильное; или, например, мужчинам может быть запрещено то, что разрешено только женщинам. Однако все люди отличаются — не только физиологически, но и психически. А гендерная роль этого не учитывает, она навязывает человеку общественные представления о его психике.
  Юмор, искренность и психические заболевания — ну как тут устоять? Да, честно признаю, что одни лишь права женщин (хотя, казалось бы, я — лицо заинтересованное) не смогли бы меня заинтересовать, даже если бы автор написала совершенно утопическую эпопею, где подростки, соблюдая свои феминистические идеалы, таки нашли бы каждая свою любовь. Утопии я люблю, но не настолько. К счастью, здесь автор придерживается реальности. И концовку романа можно назвать какой угодно — но только не канонически счастливой. На мой взгляд — она красивая и хорошая, может быть, даже счастливая с ноткой печальности, но вы же помните, что я писала про «роман не о любви, а о подростках»? Вот и делайте выводы. Хотя лучше не делайте, лучше читайте, а потом думайте.
  К слову об авторском чувстве юмора. Те, кто читал, согласятся, а те, кто не читал, могут вспомнить мильён примеров из других книг и фильмов, что в мире искусства бытует прекрасный романтический миф о том, что любовь является лекарством от безумия, и обретение любви практически всегда «излечивает» героя от бед. Не обязательно бедами будут реальные психические расстройства, может иметься в виду и некая общая неустроенность, безалаберность, неловкость существования. Пресловутый хэппи-энд. Девочка Эви не просто хочет стать нормальной, она до определённого момента всем своим существом верит, что взаимная любовь сделает её нормальной и — чем чёрт не шутит — навсегда вылечит. Попробуйте только вообразить, насколько неистовство может верить человек, который страдает обсессивно-компульсивным расстройством... Чувство юмора, а точнее — ирония проявляется в том, что вера героини в конце концов рушится под гнётом реальности. Автор красиво развеивает по ветру ещё один миф, который мешает женщинам быть счастливыми. Вот такая автор молодец. (Или на этом этапе восхваления я уже должна перейти на феминитивы и говорить «авторка»? Кто бы подсказал, когда пора, а?)
  
  Самое забавное во всей этой ситуации, что я даже начала писать рецензию в стиле девочки-феминистки. (Мысль о «злой девочке» появилась много позже, когда мне случайно на глаза попался отзыв про какую-то подростковую романтическую муру. Да и то — доводить её до фееричного финала мне было лень — ну какая из меня злая девочка? Разве что мальчик, но не злой, а скорее занудный). Эта девочка-феминисточка в категоричных фразах писала о том, как важно выделять из серой текстуальной массы (да, пафос ей тоже присущ) так называемую женскую прозу. У кого-то слова «женская проза» вызывают осознанное отвращение, у кого-то — безусловный рвотный рефлекс, и никому не важно уже, что именно в такой прозе «женского». А вот ей, этой воображаемой девочке-феминистке, вопреки всякой логике нравился сам факт существования такого словосочетания. Ведь давно следует признать, что есть разница: как пишет мужчина о женщине и как о женщине пишет женщина.
  Я действительно так считаю, но после первого абзаца у моей внутренней феминистки отказали тормоза, и остальные четыре абзаца «Манифеста о женской прозе» я приводить не буду. Но искренность — вот что ценно в книге Холли Борн про Эви. Мне остаётся только надеяться, что постепенно искренность таких вот авторов покорит и изменит мир. Возможно, тогда и психических расстройств станет меньше. И не придётся очередной Эви стучать по очередным фонарям проклятые очередные шесть раз.

  45 понравилось

  0

  560