Рецензия на книгу
Nymphéas noirs
Michel Bussi
Fenidiya1 марта 2020 г.Детективный жанр не самый простой в плане оценки. У всех разные вкусы. Мне нравится четко выстроенный сюжет, во время которого я могу вместе с главными героями собирать улики и пытаться понять кто убийца. Линейный, самый обыкновенный сюжет с неизвестным злодеем и умным сыщиком. Хорошо бы без мистики, иначе это уже не чистый детектив.
Но в этой книге весь акцент сделан на фишку в самом-самом конце книги (последние главы, страниц двадцать), которая одновременно и объяснит события и перечеркнет все то прекрасное, что люди ценят в логике.
Находясь на первой трети книги мне стало так скучно читать, что я решила посмотреть окончание, потому что обычно оно ни на что не влияет, если интереса нет. Ну так вот, после этого я вернулась к чтению и стала продираться сквозь страницы уже зная, что там такого особенного. Но каждая страница, каждая глава была слеплена из разрозненных кусков, которые по-сути подгонялись друг к другу ржавыми гвоздями и небольшим количеством соплей. Реально, если знать конец, сразу всплывут на поверхность все косяки и несостыковки.
Итак, дело происходит в Живерни. Небольшая деревушка, в которой жил Моне и рисовал свои знаменитые кувшинки. Об этом нам будут напоминать на каждой странице, добавляя в текст жизнеописание самого Моне и Живерни в целом. Просто, чтобы мы помнили, что речь идет о Моне и кувшинках.
На фоне живописного пейзажа произошло убийство одного состоятельного человека. Расследуют дела французские полицейские. Все идет неплохо, пока не начинаются главы от лица старухи с Мельницы. Опять же, они нужны для фишки в конце, но по ходу дела смысла там нет. Просто предупреждения в духе: "Глупцы, они не ведают, что творят", "Вам скоро крышка", "О, счастливцы, они ничего не знают", "Я знаю имя убийцы, и это...". Дэн Браун просто плачет по таким окончаниям. За окончание главы в стиле "тут он все понял и затрепетал, убийца был у всех на глазах все это время" надо казнить. Да кого это цепляет? Автор не играет с читателем, он просто тянет время.
О самом расследовании можно написать три предложения, потому что оно не важно. Абсолютно. Важнее Моне с кувшинками и любовный интерес главного полицейского к местной учительнице. Всякие там серебряные полоски в волосах, разговоры об импрессионистах, фиалковые глаза (о да), муж-заноза-в-заднице. Я даже начинала склоняться к мысли, что это не детектив, а любовный роман.
И что сказать по итогу? Поведение главных героев не слишком-то реалистично. Люди здесь любят разные вещи, но легчайшим образом отказываются от них и уходят прочь, чтобы нам, читателям, было трагичнее все это воспринимать. Ни за что не поверю, что мужчина, который любит женщину так, как нам показали, может уехать от нее, оставив ее на руках у маньяка. Не поверю, что можно отказаться от дела всей своей жизни. Не поверю, что можно быть такой амебой, которая ждет чего-то 80 лет.
В общем, не выстрелило. Очень скучно, очень много кувшинок, слишком много допущений и притянутых друг к другу фактов. Возможно, у этого автора есть более удачные книги, но продолжать знакомство не хочется. Лучше уж Агату Кристи перечитать.36817