Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 февраля 2020 г.

  Со второго захода Пелевин остался для меня противоречивым писателем – его интересно читать, если уж взялся, но совсем не хочется продолжать знакомство. В «Снаффе» много интересного намешано: черты антиутопии и приветы классическим антиутопиям, размышления о влиянии информации на наши податливые умы, тема искусственного интеллекта, тема загадочной женской души, политота всякая противная, стеб, лингвистические упражнения и отличная динамика в сюжете, которая и заставляла меня порой продираться через все остальное. Размышления Пелевина о людях, с одной стороны, интересны, но с другой – что ж у него все такое противное-то? Ни единого светлого пятнышка, ни малейшей красивый черты в этих страшненьких моральных уродцах, «и ничего во всей природе благословить он не хотел». И отдельно неприятно, что автор как будто дистанцируется от человечества, видит в каждом по несколько килограммов г, а себя, кажется, к этой компании не причисляет. Не то чтобы возвышает, нет, но не чувствуется, что он в себе осознает хоть какие-то грехи, какие есть во всех остальных. В общем, ощущение – как будто влезла в посты политических авторов из фейсбучика, периодически заныривая в коменты. Оторваться сложно, но чтение какое-то совсем не воодушевляющее.

  15

  1,8K