Рецензия на книгу

• 

  bu_michelle29 февраля 2020 г.

  Чего греха таить, февральский бонус -"Роза распятия, читался тяжело. По большей части, наверное, потому что мне не нравится читать книги,в которых не так много событий и развития сюжета.
  Трилогия Генри Миллера Роза Распятия состоит из трех книг: Секусус, Плексус, Нексус. Книга рассказывает о жизни писателя в Нью-Йорке и, судя по всему, носит автобиографический характер.
  Что меня удивило во время чтения: несмотря на то, что события в нем развиваются не так активно, а больше пространных рассуждений, но читается она легко, у автора приятный к прочтению стиль, что прилично упрощало мою задачу. А во-вторых при всем обилии сексуальных сцен, особенно в первой книге, роман не воспринимается как порнографический.
  Главный герой не вызывает симпатии или теплых чувств. Его потребительское отношение к жизни раздражает, его пренебрежение к другим людям меня откровенно бесило. Даже к любимым женщинам он относится как к красивым и по-своему любимым, но вещам:

  
  

  Любить или быть любимым — не преступление. Преступление — уверить кого-то, что его или ее ты будешь любить вечно.

  Женщина, искренне благодарная за оказанное ей внимание, почти всегда расплачивается своим телом.

  Свою первую жену он считает предметом мебели, который пора выбросить, потому что он раздражает.
  Если сначала кажется, что он искренне полюбил Мару-Мону, то позже она становится дле него средством к удовлетворению похоти и средством к существованию за ее счет и счет ее многих воздыхателей. Но это не мешает Миллеру считать Мону своей безраздельной собственностью. Увидев ее страсть к Стасе, он стал недоверчивым и подозрительным, небезосновательно, конечно, но все же, шпионил и вынюхивал.
  А еще его свобода взглядов и раскрепощенность применяется только по отношению к самому себе. Он открыто пишет о том, что ему несимпатичны люди нетрадиционной сексуальной ориентации, что при его привычном укладе немного странно.

  Беспорядочная богемная жизнь,которую ведет герой, его лень и желание жить на всем готовеньком: иногда он ведет себя практически как альфонс, - почему-то дико раздражает. Как говорил любимый Чендлер Бинг: "Мы выберемся из этой безвыходной ситуации, женщина, даже если мне придется заставить тебя работать в два раза больше". Но Чендлер-то шутил, в отличие от Миллера. Все-таки в моей голове заложены иные представления об образе мужчины. При этом он жалеет и оправдывает себя, что тоже не способствует любви к нему.

  Писатель в диком восторге от самого себя, и в восхищении от своих писательских потуг, хотя если смотреть объективно, в то период он практически ничего путного не написал. Возможно, эти годы подготовили почву для его дальнейшего развития,потому что бесконечные путанные мысли и пространные рассуждения вылились в огромные романы, попахивающие графоманством. Некоторые моменты похожи на на автобиографию, а на сумасшедшие, похотливые фантазии.

  Миллер особенно любит русских классиков: его любовь к Достоевскому даже какая-то нездоровая, почитание наравне с отрицанием. Он много пишет о Гоголе, Горьком, Бердяевом, планирует съездить в Россию. Вообще ему очень хочется вырваться из Нью-Йорка, Америки. Его мечта - поехать в Европу, а в центре этой мечты, как священный грааль - грезы о Париже. Я читала, что результатом этой поездки стал Тропик рака, но после трилогии прочесть ее желания совсем не возникло.

  В общем, я не слишком вдохновилась этой книгой, но при всем акценте на похоть и эгоизм писателя есть еще и его удивительный реализм на жизнь и, иногда, людей. И это было приятной частью чтения.
  Кто знает, может, так и стоит жить? Одна мысль, которую доносит до нас Миллер мне все же нравится:
  

  
  Мы все виноваты в преступлении, в величайшем преступлении – мы проживаем жизнь не взахлеб

  5

  896