Отзывы о книге Спартак
Elemental4 декабря 2011Небольшая просьба: прежде чем вы начнете свое знакомство с этой книгой, выполните 2 простых действия, иначе впечатление будет не полным, а то и вовсе не осилите.
1. Освежите в памяти учебник по истории Древнего Мира за 5 класс. Ничего более от вас не требуется. Теперь вы знакомы с эпохой и основными действующими лицами романа, и при возникновени, например, имени Гней Помпей, не придется судорожно вбивать что- либо в поисковую строчку гугла.
2. Представте, что вы- гладиатор, обреченный на смерть. Каково, а? Посидите и подумайте. Поверьте мне, намного проще будет понять поступки и мотивы Спартака и его товарищей.
Не напугались и выполнили 2 вышеназванных пункта? Очень хорошо, теперь приступим к чтению. Рассмотрим книгу со всех сторон.
Достоинства:
Атмосфера. Рим. Столица разврата и падения нравов. Джованьоли талантливо передал ее уже в первых сценах.
Внимание к деталям. Педантично, аккуратно автор воссоздает все, от глобальных битв до мелких стычек и нового прибытия рабов, готовых сражаться за армию восставших.
Рассказ в рассказе. В романе присутствуют сюжетные ответвления, которые переплетаются с основной линией. Приятное ощущение- со всех сторон на произведение влияют незначительные детали, которые кардинально все меняют. Взять, хотя бы, козни Эвтебиды или переживания Эномая.
Образовательная роль. Из книги можно вынести много интересного и полезного для себя. Увлекательнее, чем учебник, но помогает закрепить пройденный материал.
Гуманистические идеи. Джованьоли буквально заразил меня ненавистью к рабству. Ей богу, если встретил бы какого- нибудь патриция 2000 лет назад, выковырял бы ему глазные яблоки. Особо отмечу эпизод, где Спартак заставляет римских пижонов сражаться в смертельном поединке.
Недостатки:
Язык. Метафор, сравнений и олицетворений вы здесь не найдете. Как, собственно, и описаний природы. Но это ли главное в исторической литературе? Однообразность. Бои, бои, бои. Кто- то не продирется сквозь эту рутину к финалу. Поэтому запаситесь терпением и крепким чаем. Я вас предупредил.
Идеализация Спартака. Суровый воитель, и вдруг питает нежные чуства к вдове Суллы, одного из главных его врагов? Идет на переговоры с Крассом, да еще и благородно отпускает его с послами обратно? Нет, так не бывает, но это заметят лишь некоторые, особо эрудированые читатели.
Взвесим плюсы и минусы. С одной стороны- груда достоинств, с другой- незначительные недостатки, все же портящие картину. Читать, но если сразу же не понравилось- не мучайте себя и других, ставя книге негативные оценки.
51 понравилось1,3K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Описани тама немало. Помниться, в главе " О том, как пьяница стал спасителем Республики." — значительная часть посвящена красотам хмельной летней ночи. ;)
Согласна, в особенности с минусами. Возможно, излишняя идеализация Спартака задумана автором для более яркого противопоставления испорченным патрициям. Фразы "бедный мечтатель","благородный мечтатель", высказанные Юлием Цезарем при встрече с главным героем в таверне, дают подтверждение этому. К тому же чувства к Валерии смягчают его кровавые бои с римлянами.
Собираюсь прочитать уже лет семь) спасибо за рецензию! опять придётся подумать над возможностью почитать эту книжку!
Понимаете, когда пишешь о впечатлениях, тебя никто всерьез не рассматривает. Моя предыдущая, на ''Отель'' Стругацких, прошла мимо. Сменил тактику- и самому понравилось.
Класс! Вот это, я понимаю, структурный подход!