Рецензия на книгу
Brief Interviews with Hideous Men
David Foster Wallace
gross_blueberry28 февраля 2020 г.Ну, такое
Начну с того, что не будьте, как я – читайте аннотации. Я была твердо убеждена, что это интервью с какими-то реальными подонками, пока не открыла первые страницы, где было написано, что все персонажи вымышлены…
Книга, мягко скажем, не для всех. И даже не совсем для тех, кто считает, что он «не все». Если вы отнюдь не против старины Буковски и разухабистых трипов героев Уэлша – это тоже не значит, что книга вам зайдет.
Лично мои впечатления болтались, как флюгер, между «О, нормас!» и «Что, черт побери, ты такое несешь!»
А всё очень просто. Часть рассказов Уоллеса вполне себе напоминает обычные книги в стиле трэш – гадко, мерзко, но интересно и затягивает. Муаки-герои реальны, их поступки понятны, всё ясно, ну и shit happens, куда без этого.Другую же часть словно рандомно запихнули из совсем другой книги. Уоллес берет какие-то невообразимые форматы. Например, написать рассказ, где у девочки…эм, героини нет имени, и он называет ее строго «личность в депрессии» и полу-канцелярским языком расписывает ее жизнь.
Наверное, ожидалось, что это придаст некий колорит. На деле же мы получили нудятину, от которой через страницу сводит скулы, ты зеваешь и лишь мощным внутренним пинком заставляешь себя читать дальше.
И да. Длиннее предложения. Еще длиннее. Чтоб Лев Николаевич в гробу повернулся и сказал «ай, молодца!»Или типа викторины. Х сделал это, Y это (это не я, это он их так называет!), и кто ж муак, вот в чем вопрос? Только между этим заверните еще, пожалуйста, несколько длинных-длинных описаний, что же делал Х, Y и другие буквы алфавита.
Бесило страшно.Кто-то хвалит. Кто-то говорит «Бесконечная шутка» лучше. Я скажу: «Бесконечную шутку» не читал, рассказы 1-го типа читабельны, другие нет, я половины не понял, и даже не буду делать вид, что это не так))
Решайте сами. Если сомневаетесь – лучше знакомьтесь с электронным форматом9881