Рецензия на книгу

• 

  Napoli2 декабря 2011 г.

  "Зачем читать унылые и неинтересные книги, когда жизнь так коротка и в мире есть множество более приятных для чтения книг?" - спросила я себя и секунду спустя со вздохом облегчения закрыла эту книгу в ридере на 270-й (из 720) странице.

  Судить по книге могу только по этим страницам. Может, там дальше и начинается что-то захватывающее и стоящее того, чтобы дочитать до конца. Не хочу терять время, чтобы выяснить это. У меня и так уже больше 50 книг в моём тщательно фильтруемом списке "Хочу прочитать".

  На первых 270 страницах группа взрослых, живущих в Париже, постоянно пьющих мате и не замеченных за какой-либо профессиональной деятельностью (кроме одной девушки, работающей актрисой в театре), обменивается пустыми диалогами в огромных количествах, которые Кортасар не всегда даже трудится оформлять как диалоги. Вроде бы всё крутится вокруг того, что эти взрослые готовят некую "бучу", сопротивление. Для этого они ходят по кинотеатрам и на самом интересном месте начинают выть или раскладывают по барам новые пачки сигарет с окурками внутри и новые коробки спичек, где нет ни одной новой спички. Со страницы 200 по 270 они долго и уныло рассуждали о переправке голубого пингвина в Лондон в контейнере со стенками, нашпигованными фальшивыми долларами (или франками?). Причём непосредственно пингвину и контейнеру уделилось от силы пол-странички. Остальное - пустые диалоги.

  Книга позиционируется как портрет эпохи для Мануэля, сына одной пары из этой группы, портрета, сложенного из писем и газетных статей. На первых 270 страницах всего 1 письмо и с полдюжины новостных заметок, по пол-странички каждая. Некая связь с эпохой "сопротивления" в 60-х просматривается, но всё это можно было бы уложить страниц в 30-50, перемежая щедрыми рассуждениями автора о молодёжном сопротивлении, хиппи и т.п., которых в реальной книге нет.

  Единственные моменты, которые выделялись на общем пустом и унылом фоне, это описание встреч автора с одной из своих любовниц, Франсиной. Там действительно талант Кортасара как писателя сочится из каждого слова.

  Но он определённо не мой писатель. Некоторое время назад я вымучила его "Игру в классики", которая, как я теперь вспоминаю, была не менее унылой и пустой. Но тогда я была более упорной и читала бумажные книги, за которые было "уплочено", и вследствие этого бросать их было чуть труднее. Да и имя Кортасара было связано с интеллектуальной литературой.

  Хотя заполнять сотни страниц текстом - на это тоже талант нужен. А читатели в погоне за неким "читательским статусом" сами добавят в своё видение книги и в свои отзывы ту "интеллектуальность", которая привлечёт новых читателей-"интеллектуалов".

  13

  216