Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 февраля 2020 г.

  Сначала коротко о сюжете. Историк-криптолог из Португалии Томаш Норонья, будучи в командировке в Египте, встретился с красивой женщиной - Арианной Пакраван. Она оказалась научным сотрудником Министерства науки Ирана, и предложила ему 100 тыс дол за работу по расшифровке одной фразы Энштейна из никому неизвестной его рукописи. Томаш согласился, а после возвращения в Португалию был вызван в американское посольство, где его поставили в известность, что иранцы его наняли чтобы он помог им создать ядерную бомбу, так как ЦРУ было уверено, что в этой рукописи были зашифрованы формулы как ее быстро изготовить. И поставили ему ультиматум: или он работает на них - или его "уберут", как пособника террористов. У Томаша выбора практически не было и он согласился.

  В этой книге автор использовал в сюжете описание некоторых гипотез, которые ему понравились. Устами своих персонажей он их высказывает и обсуждает. Причем, в очень доступной форме, понятной даже ребенку.

  Что касается художественной части книги (а это занимает все же ее основной объем) - то это смесь детектива и шпионского триллера. Мне не понравился ни стиль изложения, ни суть самого сюжета. В попытке глубже и подробнее изложить свои взгляды на жизнь и суть описываемых гипотез, автор сделал своих персонажей неправдоподобно разговорчивыми при их профессиях. Они прямо-таки жаждали изложить всем все, что было им известно по их вопросу, поражая размахом своей компетенции и глубиной познания вопроса. Только задай им вопрос - и они выложат тебе все, что знают. Все это выглядит очень неправдоподобно.

  То, что касается научных теорий, гипотез и фактов - это не изложение истины, а лишь пища для размышления о том, как устроено мироздание и в чем смысл нашей жизни.

  В общем - от книги ожидалось большего. Эти же гипотезы и мысли можно было изложить и более компактно, и в более интересной форме.

  1

  906