Отзывы о книге Миклухо-Маклай
memory_cell26 февраля 2020Дело всей жизни
Начну с того, что мне стыдно за нейтральную оценку. Ведь «дело всей жизни» - это о книге и в целом о трудах Даниила Давыдовича Тумаркина, ученого - этнографа, многие годы посвятившего одному человеку – Николаю Николаевичу Миклухо – Маклаю. Тумаркин был биографом Миклухо – Маклая, готовил к изданию его труды и даже дважды побывал на Берегу Маклая в Новой Гвинее. Такая преданность достойна гораздо более высокой оценки. Но мне не особенно понравилась книга. Вероятно, потому что не вызвал живого отклика в сердце её герой. Ну вот так уж вышло…
Итак, Николай Николаевич Миклухо (Маклаем он был не с рождения). Новгородский уроженец, дворянин во втором поколении. Недоучившийся медик. Как я понимаю, биолог, океанолог, геолог и этнограф тоже недоучившийся. Увлекающийся и непоследовательный. Загорающийся идеями – и быстро их забывающий. Русский ученый и путешественник, он с восемнадцати лет практически не жил в России. В общем-то, он и в Новой Гвинее жил совсем недолго, в сумме наберется несколько лет. Неприятный, но вполне законный вопрос: на какие средства он жил и путешествовал? Деньги достаточно постоянно поступали от матери, периодически – от спонсоров и из российской казны. Сферы интересов Миклухо –Маклая и Российского государства практически не пересекались. Ни колониальные поселения, ни военные базы в Новой Гвинее России нужны не были. Поэтому все его проекты такого рода, не подкрепленные к тому же никакой практической базой, были обречены на провал.
Научные труды Миклухо –Маклая во многом не соответствовали истине ещё при его жизни и совершенно устарели за прошедшие годы. Осталась значимость его личности, остался удивительный опыт взаимопроникновения двух культур и даже двух разных цивилизаций. Удивительный уже тем, что не привел к столкновениям и конфликтам, но обогатил обе стороны – как цивилизованного европейца 19-го века , так и пребывающих в веке первобытном папуасов.
Тумаркин сравнивает Миклухо –Маклая с Дон Кихотом, тут же оговаривая условность этого сравнения. В отличии от героя Сервантеса, Миклухо-Маклай не был лишен ни практицизма, ни некоторого тщеславия. Впрочем, упрямство и напор в нем сочетались с наивностью и доверчивостью.
Мне же Миклухо –Маклай скорее напоминает Федора Конюхова или Райнхольда Месснера. Всем им как-то удавалось и удается жить по собственному сценарию, совершенно отличающемуся от образа жизни большинства их современников. Уже одно только это заставляет удивляться и восхищаться такими людьми. Жить рядом с ними очень трудно. Без них жизнь скучна.
49 понравилось415
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым