Дожить до рассвета
Мария Морозова
0
(0)
Рецензия на книгу
FlytheDevilish25 февраля 2020Ну что сказать. В целом книжка неплохая, затянула. Слог ровный, хоть и не без ошибок, ну да ладно. Герои с претензией на адекватность и целая интрига-детектив. Причем периодически происходила неожиданная движуха типа зомби. Сразу напишу, что книжку оценила хорошо и она выгодно отличается от многого, что я в последнее время открывала и закрывала. Но был ряд моментов, которые реально напрягли и при хорошем потенциале книги и автора это особенно бросалось в глаза:
- Вот любят у нас авторы непогрешимых и непонятых героев рисовать, любят, да не выходит. Вот, например, ггероиня в самом начале описана как циничная змеища, потому как неподкупна и трудоголична. Ну бывает да, вот только эта самая, по словам автора, неподкупная и честная, пару абзацев спустя уже подкладывает столичному проверяющему бордельных девочек, после чего они расстаются довольные друг другом (и девочки, и проверяющий, и наша должностная ггероиня). Так и хочется спросить автора про трусы и крестик. Потому как зачем было соловьем про неподкупность и взяткопротивнечество расписывать, рекламировать честность ггероини, чтоб потом вскользь прописать такое. Зачем? Противненько сразу как-то становится от такого, но это частенько у наших писательниц. Меня в Богатиковской Маме вообще поведение главгероини подкосило, тоже следственного отдела начальница одной рукой здоровается с мафиози, а другой шантажирует местную барышню неотяжеленного поведения (подкладывая под своего мужа) ее братом-наркоманом. Тут конечно помягче, но принцип тот же. И тоже это никак на неподкупность и честность не влияет. Какие-такие противоречия, вы обознались. К слову, раз уж я Маму вспомнила - тут тоже ггероиня с главным мафиози на вась-вась и тоже он тут дюже принципиальный, например, наркотики это ниже его чести и достоинства, своих людей и нелюдей он за это карает. Вот как! Все можно в преступном мире окромя одного. Ибо!
2. Еще из слегка поднапрягшего - поведение героини. Все ж таки она не торговка какая-то, а начальник как бы (тут надо отдать автору должное, годков ггероине хорошо за 30, выслуга лет, высокий дар, то есть не профурсетка), но ведет она себя как истеричка. Прям одно упоминание проверяющего вгоняет ее в истерику с распитием успокоительных и она начинает хамить ему направо и налево. То есть приезжает шишка из столицы в какой Усть-Урюпинск и мало того, что никто ковровые дорожки не раскладывает (гордые и неподкупные же!), так еще и в лицо шипят, хамят и вот это вот все. Опять же, это поведение взрослой тетки хорошо за 30, главной начальницы, не профурсетки. То есть на мой взгляд тут тоже явное противоречие заявленного образа с его выдерживанием.
3. Ну и что дело связано с наркотой я поняла прямо сразу в отличие от следователей. Единственное, что смущало, что никто не обратил особого внимания ни на странное поведение пропавших, ни на не менее странные пакетики из вощеной бумаги. Даже кто-то крупинки там занюхивал и ничего, ну думаю, мимо, а потом как открылся клондайк этих пакетиков, опачки - наркота. Рукалицо просто.
4. И напоследок мой личный таракан и личное фу. Я уже писала об этом не раз, но что поделать - терпеть ненавиду "переходящие призы" среди родственников. Я конечно понимаю, что сюжет не нов и еще в библии завещали жен, да и в жизни бывало мужик сестер перебирал. Даже в Малыше и Карлсоне затронута эта нелегкая и драматичная тема. Но у меня свербит как в первый раз. Вот и тут я слегка насторожилась, когда героиня вскользь думала о некоем мужике (называла его Ты в своих мыслях, что отдельно меня повеселило, ведь сознание не мыслит категориями он, ты - оно подсовывает образы, которые мы уже как-то называем для вербализации и просто ярлычков, а тут типа интрига еще детективней, чем сам детектив). Но думаю, мало ли, любовник ее погиб драматично и она 10 лет страдает, а следователь может товарищ его фронтовой/рабочий/институтский ну такое. А потом бах и сюрприз. Я прямо расстроилась. Сильно.
Но в целом, как я писала вначале, сама по себе книжка неплохая, в ней есть сюжет отличный от шпалы, детектив и интрига. И это однотомник. Все эти качества компенсируют мою грусть и легкое негодование от 4 краеугольных камней выше.
Содержит спойлеры
10 понравилось295- Вот любят у нас авторы непогрешимых и непонятых героев рисовать, любят, да не выходит. Вот, например, ггероиня в самом начале описана как циничная змеища, потому как неподкупна и трудоголична. Ну бывает да, вот только эта самая, по словам автора, неподкупная и честная, пару абзацев спустя уже подкладывает столичному проверяющему бордельных девочек, после чего они расстаются довольные друг другом (и девочки, и проверяющий, и наша должностная ггероиня). Так и хочется спросить автора про трусы и крестик. Потому как зачем было соловьем про неподкупность и взяткопротивнечество расписывать, рекламировать честность ггероини, чтоб потом вскользь прописать такое. Зачем? Противненько сразу как-то становится от такого, но это частенько у наших писательниц. Меня в Богатиковской Маме вообще поведение главгероини подкосило, тоже следственного отдела начальница одной рукой здоровается с мафиози, а другой шантажирует местную барышню неотяжеленного поведения (подкладывая под своего мужа) ее братом-наркоманом. Тут конечно помягче, но принцип тот же. И тоже это никак на неподкупность и честность не влияет. Какие-такие противоречия, вы обознались. К слову, раз уж я Маму вспомнила - тут тоже ггероиня с главным мафиози на вась-вась и тоже он тут дюже принципиальный, например, наркотики это ниже его чести и достоинства, своих людей и нелюдей он за это карает. Вот как! Все можно в преступном мире окромя одного. Ибо!
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.