Рецензия на книгу

• 

  Nathaira23 февраля 2020 г.

  Какое же это разочарование.
  Сюжет в схеме своей у книги достаточно интересный – главный герой, который прислуживает в королевском замке и мечтает о подвигах и сражениях, оказывается втянут в круговорот опасных заговоров против короля и короля против его врагов. Мир книги тоже интересный – с продуманной предысторией, где уживаются друг с другом люди и нелюди, представители разных религий и мрачное зло. Но читать про всё это оказалось невероятно скучно.

  Толкин как-то сказал «надо писать одно слово, подразумевая под ним десять». Автор этой книги пишет десять, подразумевая одно. А потом пишет ещё десять синонимов, подразумевая то же самое. Очень часто в тексте встречается весьма раздражающая схема – автор описывает ситуацию А, так что даже ребёнок поймёт, в чём её суть, а потом «тут Саймон понял, что это ситуация А», и автор снова описывает ситуацию А, но уже другими словами. Книга и так довольно медлительная, а вот этот приём делает её ещё медленнее.

  Ещё один раздражающий способ тянуть резину – многословные лекции по истории мира. Автор не придумал другого способа объяснить читателю свой мир, кроме как заставить одного персонажа читать лекции другому. Так что сюжет наконец начался и закрутился только спустя 30% книги, как показал счётчик моей читалки. Да и после этого нередко скатывался в многословные и не особо нужные объяснения очевидных вещей.

  Однако главный минус книги – её главный герой. Автор видно хотел показать доброго простака, каким был, к примеру, Сэм из «Властелина колец», но получился у него идиот. Здоровенный, уже почти взрослый амбал рассуждает, как семилетний ребёнок, выпадает из реальности в собственные фантазии, не имеет никакого представления о причинно-следственных связях и граблях, на которые не надо наступать дважды.
  Когда сюжет отвлекается от него на что-то другое, книга становится вполне себе интересной, но по большей части это история Саймона. А он невероятно раздражает своей тупостью. Почти каждый поступок вызывает фейспалм, почти каждое суждение заставляет подозревать, что этот персонаж каким-то образом просочился в книгу из казённых морализаторских сказок для детей про то, как вредно бегать по коридорам, размахивая длинными предметами, и доверять базарным ворам.

  Положительные стороны книги надёжно похоронены под нудностью стиля и тупостью главного героя. А жаль. Могла бы получиться увлекательная история.

  25

  3,3K