Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2011 г.

  Очень часто Диккенса обвиняют в слишком слащавых сюжетах, оторванных от реальности, в обязательных счастливых концах и шаблонности героев. Я разделяю эти убеждения, вполне осознавая их справедливость, хотя и по какой-то причине его книги всегда притягивают меня к себе, и я возвращаюсь к ним снова и снова. Поэтому уже давно привычен для меня стандартный диккенсовский шаблон повествования: умный, честный, справедливый, но бедный главный герой героически преодолевает все превратности судьбы на пути к богатству и сердцу прекрасной леди, с которой он не хочет связать свою судьбу по причине бедности. Обязательно у него есть немножко странные, но верные и преданные друзья, и вот этой благородной компании постоянно противостоит орда злых героев во главе со своим вожаком, которые обязательно вставляют палки в колеса.

  Я сильно удивилась, когда поняла, что «Домби и сын» не имеют ничего общего с этим шаблоном. Я была еще сильнее удивлена, когда поняла, что главным героем является вовсе даже не мужчина, а маленькая заброшенная девочка, которая на протяжении романа пытается завоевать любовь отца и найти свое место в жизни. А для решения этой проблемы оказывается нужно не меньше сил, терпения и храбрости, а порой и больше, чем преодолевать трудности жизни и бороться с негодяями. И тем более странным для меня был выбор главного персонажа, ведь всем хорошо известно – описывать женщин у Диккенса получается не очень. Да, Флоренс очень похожа на остальных диккенсовских героинь и не выделяется на их фоне.

  Впервые на моей памяти Диккенс обращается не к каким-то общим социальным проблемам, будь то долговые тюрьмы или мошенничества. В центр романа Диккенс ставит непомерную гордость одного человека и последствия, к которым она приводит – как шаг за шагом Поль Домби рушит свою семью и все, что было вокруг него. А еще впервые все герои романа не просто разделены на хороших и плохих. Здесь нет хороших и плохих людей. У каждого есть свои положительные и отрицательные качества, и поведение каждого из них объяснимо событиями из прошлого. Я вот для себя так и не нашла главного злодея, виновного во всех злоключениях. Виновный конечно есть – это гордость мистера Домби. Только вот все его поступки продиктованы чувством гордости, а не сделаны по злому умыслу.

  Диккенсу определенно удалось меня поразить. Мало того, что «Домби и сын» вообще не похож ни на один из его читанных мною романов, так еще оказалось, что при желании он может быть неплохим психологом, и в страстях человеческих разбирается очень хорошо. А это говорит о том, что интуитивно я в нем не ошибалась, когда продолжала читать несмотря на все его недостатки.

  14

  54