Рецензия на книгу

• 

  ljuba-a22 февраля 2020 г.

  Не думай о задаче, думай о решении.

  Я так давно не возвращалась к своему любимому фэнтези-циклу, что боялась неожиданно в нем разочароваться. Все-таки читала я его совсем еще зеленой, многие сцены и моменты воспринимала иначе, но мне все так же понравилось.

  Во второй книге Ричарду предстоит столкнуться с новым злом и предательством. В том числе и предательством собственного тела. Просыпающийся в нем магический дар вызывает невыносимые головные боли, а из ниоткуда появившиеся сестры Света обещают ему помочь. Единственное условие - Ричард должен добровольно надеть ошейник Рада-Хань и отправиться с Сестрами в Дворец Пророков, чтобы пройти обучение. На фоне всего этого над миром нависла главная опасность: есть причины полагать, что завеса, отделяющая мир людей от мира мертвых порвана и вот-вот Владетель Подземного Царства вырвется наружу, чтобы поглотить все живое.

  Ричарду действительно приходится принять уйму сложных решений в этой книге, что способствует развитию его личности и характера. Это то, за что я так люблю персонажей Гудкайнда. Они развиваются, потому что как и нормальные люди совершают ошибки, слепо верят в то, во что им хочется верить, поступают глупо, учатся, в первую очередь на своих ошибках. Да, и Ричарда, и Кэлен можно назвать Марти и Мэри Сью, они постепенно приобретают и наращивают нереальное могущество и магическую силу, но именно постепенно, из-за чего это не выглядит так уж неправдоподобно. Да, Ричард - самый избранный избранный из всех избранных, но он классный. Он человечный. Он реальный. Он ненавидит всю эту херню, но не может иначе, потому что любит своих близких, ценит своих друзей и фанатично обожает жизнь. Мне нравится, как Ричард и Кэлен мотивируют читателя не сдаваться ни при каких обстоятельствах, даже если ты в полной жо… на дне.

  Есть в книге и минусы, и ляпы, и несостыковки, но „Меч Истины“ - тот случай, когда мне на оплошностях не хочется заострять внимание, а я та еще привереда. Большинство сцен, даже если они кажутся читателю максимально глупыми и нелогичными, Гудкайнд пытается очень подробно обосновать и я этим обоснуям обычно верю. Да, в начале книги Ричард ведет себя странно, он ни в какую не хочет надевать ошейник, пусть боли и убивают его, но мне было бы странно, если бы после событий первой книги он повел себя иначе. Мальчишеским и детским смотрится его общение с сестрами Света, Ричард действительно дуется как ребенок, но эти сцены важны для становления персонажа и честно, для меня эти сцены были самыми комичными в книге и я просто от души хихикала.

  Меня продолжают смущать сцены сексуального насилия. Мне они все еще кажутся необоснованно подробными и какими-то неловкими, потому что прописаны, честно, не на высоком уровне. Вообще, мне кажется, что в сознании Терри Гудкайнда уживаются три личности: Терри, Гуд (хорошо) и Кайнд (добрый). Гуд пишет яркие сцены боев, досконально прорабатывает сюжет и все его хитросплетения, развивает и взращивает своих персонажей, раскладывает перед читателем подробную карту мира и любовно прописывает все детали мироустройства и магии; Кайнд любит милые парочки, бромансы (Чейз) и ГрАча. Он от всего сердца отсыпает героям смекалки и ума, проверяет их любовь, дружбу и верность на прочность, пытается добиться хэппи-энда у других своих вредных соавторов, моментами проигрывает, но выбивает-таки минутки мимими в перерывах между концами света и вообще пытается добавить добра и радости на страницы романа; ну а на долю Терри достаются все странные сцены, после которых представляешь себе Гудкайнда, который позирует для фото на обложку исключительно с окровавленными щипцами в руках. Серьезно, даже у Аберкромби сцены пыток не попахивают такими серьезными психическими расстройствами.

  Не стоит так же забывать, что „Меч Истины“ писался в 90ые и соответсвует штампам фэнтези того времени. Для сравнения можно взять того же „Ведьмака“ Сапковского с кучей странных откровенных сцен, насилия и попыток сексуального насилия и всяких прочих кишок. Ну или Мартина и его ПЛиО. Элементы, которые сейчас более характерны для темного фэнтези, раньше спокойно вплетались в канонное героическое и эпическое фэнтези и, как по мне, в большинстве случаев его не портили.

  В общем, в оценке опуса Гудкайнда я абсолютно необъективна. „Меч Истины“ я полностью прочитала лет в 17 и влюбилась. С тех пор этот цикл занимает второе место в моем личном фэнтези-топе, сразу после классики на века - „Властелина колец“.

  17

  530