Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 февраля 2020 г.

  Читала это произведение в 6 томе собраний сочинений Стендаля. Стендаль написал хоть и увлекательную биографию, но на данный момент местами устаревшую по своему фактологическому содержанию.

  Опираться на нее как на единственный достоверный источник явно не стоит, но познакомится можно.
  Авторство Леонардо относительно некоторых из описанных в произведении полотен на данный момент оспорено либо спорно.

  И вместе с тем, периодически Стендаль остроумно подмечает некоторые детали в своем жизнеописании, например:
  "Единственное, чего недоставало Леонардо, чтобы произведения его были столь же великими, как велик был его талант, — это знание одного обстоятельства, которое, впрочем, способно постичь лишь более развитое общество, чем общество XV столетия. Это обстоятельство состоит в следующем: великим может стать лишь тот, кто посвятит всю свою жизнь одному какому-нибудь роду деятельности; или, иначе говоря, уметь что-нибудь еще ничего не значит, а Леонардо недоставало глубокой страсти к одному какому-нибудь виду искусства. Удивительно то, что он долгое время был единственным исключением из этого правила, которое ныне стало уже общим местом."

  С этим высказыванием можно согласится, можно поспорить, можно его обсудить. Наверное в этом и есть достоинство биографии Леонардо вышедшая из под пера Стендаля, она очень живая, наполненная незашоренными рассуждениями и размышлениями по поводу тех или иных вопросов, касающихся искусства эпохи Возрождения.

  2

  237