Рецензия на книгу

• 

  by_kenni20 февраля 2020 г.

  Несколько лет назад одна моя подруга с восторгом рассказывала про книгу Дена Брауна "Код да Винчи". Мол, какая это работа, как он нашёл всякие тайны, как проследил взаимосвязь, как открыл всем глаза на это, просто фантастика. Пару лет назад я прочитала "Ангелы и демоны", разочаровалась тем, что никакой это не интеллектуальный детективный триллер, а максимум псевдоинтеллектуальный. И да, это "фантастика", только не в смысле "вау! это что-то крутое", а в смысле "вымысел". Будь у меня свой книжный магазин, я бы на полку с вывеской "Интеллектульные детективы" поставила бы Умберто Эко, ещё говорят, Артуро Перес-Реверте сюда подходит, но я не читала ещё, скорее всего был бы кто-то ещё. Но вот книги Дена Брауна здесь бы точно не стояли. Зачем я взяла читать "Код да Винчи", если уже знала, что автор совершенно не мой? Ну вот такая у меня привычка - читать циклы полностью, даже если мне не нравится. Буду давиться, но есть.
  Справедливости ради скажу, что если закрыть глаза на то, что это детектив с претензией на правдивость описываемых массонских заговоров, а просто следить за сюжетом, то получается вполне годно. Читается легко, быстро, загадки в принципе цепляют. Книга позволяет читателю почувствовать себя умником-интеллектуалом-эрудито-высокоайкюшником, потому что создаётся впечатление, что, читая, ты усиленно шевелишь извилинами, помогаешь Роберту Лэнгдону и Софи Неве разгадать загадку убийства в Лувре и последующие загадки. Но по факту ничего ты не разгадываешь и ничего не шевелишь, Ден Браун то порционно, то сразу ворохом выдаёт тебе как будто бы правдивую энциклопедическую информацию. Почему как будто бы? Да потому что эта информация не выдерживает никакой мало-мальской проверки. Я могу сравнивать только с Эко. Когда я читала его книги, мне приходилось обращаться постоянно к гуглу, но удовольствия от чтения это не умалило.
  Плюсом книги могу назвать следующую шутку.
  

  
  

  • Просто эти книги не в силах повлиять на складывавшееся веками общепринятое мнение. Особенно если учесть, что на формирование этого мнения повлиял бестселлер всех времён и народов.

  
  Фаукман вытаращи

  • Только не говорите мне, что в «Гарри Поттере» речь идёт о чаше Грааля!
  • Я говорю о Библии.

  лии.

Ф
• Я так и понял.

  Обхохочешься. (нет)

ешься. (нет)
Иногда у меня складывалось ощущение, что я наконец-то поняла, кто генеральный директор Рен-ТВ - очевидно, Ден Браун. Находить связи там, где их нет, это нужен особенный талант.
Сюжет книги напоминает детскую игру, где, чтобы получить конфетку, нужно пробежать стопятьсот станций. Герои носятся как угорелые по Парижу, потом незаконно перебираются в Великобританию, продолжают носиться там, пока не разгадывают все заявленные тайны. В конце Лэнгдон словно настоящий Джеймс Бонд получает новую девушку, т.е. роман заканчивается ровно так же, как и предыдущий (клише заходит в чат).
В общем, триллер тут есть, детектив в принципе тоже, интеллектуальность отсутствует. Но народу нравится, значит всё Браун делает правильно. Наверное. Меня ждут ещё три книги серии, надеюсь, что в одной из них прячется что-то интересное.