Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2020 г.

  О трилогии Пулмана мне приходилось слышать много, но, как-то заведомо списав в разряд детской литературы, читать ее я не собиралась. А потом мне стали попадаться статьи. Об убийстве бога и свежем взгляде на веру. О нетипичности главной героини. Лекция Пулмана о детской литературе вообще. О выходе сериала... Так что до первой книги я добралась, уже положительно сгорая от нетерпения. И это тот самый редкий случай, когда не разочаровалась ни на йоту.
  

  Она оказалась захватывающей настолько, что я, почти 40-летняя тетенька, не могла оторваться, в волнении грызла ногти и с горящими глазами читала ночью под одеялом, пока не перевернула последнюю страницу.
  

  Главная прелесть истории в том, что она самобытна и совершенно ни на что не похожа. Да, этот мир как будто нам знаком, но при этом совершенно иной. Раскрывается он не сразу, постепенно предъявляя читателю свои отличия: деймоны-альмы, серебристая пыль, власть церкви, стим-панк, бронированные медведи... Вообще, по-моему, введение альмов-деймонов (звериных компаньонов, воплощений души) просто бесподобнейший ход, позволивший автору легко и изящно раскрывать характеры, психологию персонажей, их скрытые мотивы и эмоции.
  

  Лира Белаква одновременно обычная 11-летняя девчонка со вполне адекватным своему возрасту поведением (все свое детство я выбирала в подруги именно таких шустрых хулиганок-врушек и восхищалась ими безмерно). И при этом волей судьбы она героиня, правда, безо всяких там чудесных способностей, волшебных сил и покровителей. В ее распоряжении лишь она сама и удивительный инструмент, быстро ставший частью ее натуры. Легко ничего не дается - все через боль, через преодоление. А все ее приключения - честная череда стечений обстоятельств и собственных решений.
  

  Да, Лира принята в мир взрослых, о чем втайне мечтает каждый ребенок. Ее мнением интересуются, ей позволено принимать недетские решения и нести за них ответственность. И Пулман в свою очередь говорит с читателями, как со взрослыми, без снисхождения и вуалирования жестоких и неприятных моментов, без явного разделения персонажей на хороших и плохих, без морализаторства, позволяя каждому увидеть историю по-своему и сделать свои личные выводы.
  Антирелигиозный подтекст мне тоже оказался близок. Первородный грех - любопытство, интерес, познание - благо, а не зло. То самое, что отличает человека от животного.
  

  Импонирует мне и ясно зазвучавшая в конце идея бифуркаций и параллельных миров. Но браться за вторую часть пока не буду не потому, что не интересно, а потому, что знаю, что книги всего три, и хочу растянуть удовольствие.

  11

  533