Рецензия на книгу

• 

  plst

  19 февраля 2020

  я читала версию, которая называется "на пути к основанию". пока пыталась найти это на лайвлибе и почитала чужие рецензии, поняла, что основание и академия - это одно и то же. foundation в оригинале.

  ну, что сказать. вернулась к теме азимова, пытаясь найти себе книжку в книжном магазине. честно говоря, первая книга про психоисторию была задорнее. но вот в рецензиях сообщают, что это последняя книга азимова и как бы "тоска пустая" как раз отсюда, как бы главному герою вложены мысли и ощущения, который испытывают в конце пути. а закоечили книгу вообще без азимова

  все лелеяла мечту на какую-то конкретную идейность по поводу принципов психоистории, но тут как в "часе быка": они все гениально придумали, но это осталось за кадром. а так просто кубик-проектор, в который сложили какую-то замудрую математику, описывающую исторические процессы и тенденции развития. ну, идеи-то проскальзывают: как сделать короткий шаг, т.е. атомарное изменение, которое еще не порождает хаос. как обвалить экономику. как вызвать недовольство. как привлечь внимание и даже как перетянуть внимание

  очень расстроилась смерти дорс. любовная линия хорошо скрасила предыдущую книгу. но заодно с этим хороший акцент сделан на том, как дурно выглядит желание кого-то постоянно спасать и держать на коротком поводке

  если смотреть на композицию отстраненно, то многие моменты притянуты за уши и совпадения выходят сами собой, а герои особо не развиваюися. но книги такого стиля мы любим не за это

  4 понравилось

  0

  500