Рецензия на книгу

• 

  Shumri19 февраля 2020 г.

  Не факт, что главное, не всегда в живописи, ну хотя бы с котами не обманули

  Если вы любите кошек и интересуетесь искусством, то скорее всего не сможете пройти мимо такой книги. Вот и я не смогла.
  Иллюстрации замечательные - Ниа Гулд действительно удалось почти во всех портретах котов отразить главные черты и отличия выбранных ею стилей искусства. Особенно меня впечатлили импрессионистский, дадаистский и сюрреалистический коты - они великолепны. При этом во всех работах чуствуются любовь к кошкам и живописи, индивидуальный стиль автора и, конечно, толика юмора и иронии.
  К сожалению, ни рекомендовать эту книгу тем, кто только начинает знакомство с искусством (тем более детям), ни поставить высокую оценку не могу - в издании (да и похоже в оригинальном тексте) хватает ляпов и значительных на мой взгляд недочетов.

  Начнем прямо с обложки.
  Очень интересно, каким образом оригинальное название книги "A history of art in 21 cats" превратилось с легкой руки Бомборы/ЭКСМО в дважды неверное "Главное в истории живописи... и коты!"?
  Во-первых, многие далеко не второстепенные стили не представлены, во-вторых, не все, что является искусством - живопись (византийские мозаики и неоновые лампы с акулами в формалине уж точно не относятся к живописи). В общем, с названием - провал полный.

  Есть замечания к автору оригинала - интересно, по какому принципу отбирались представленные стили и направления для знакомства с историей искусства? Понятно, что есть свое видение и предпочтения, но "потерять" более двух веков классицизма, чтобы от рококо перескочить сразу к импрессионизму - это сильно. Как и начать рассказ об истории искусства пройдя мимо пещерной живописи - начнем сразу с Древнего Египта, а оттуда перенесемся в Византийскую империю, минуя Античность. Средневековье и Босха с Брейгелями тоже мимо, перейдем прямиком к Возрождению (заодно смешаем в кучу итальянский Ренессанс с Северным Ренессансом). Поражает и притяжение почти исключительно к западноевропейской культуре - а где же персидские миниатюры, куда делось все многовековое искусство Китая и Японии, почему обойдены вниманием Африка, Австралия, да и обе Америки только краешком зацепили? И да - Россию и Восточную Европу тоже обошли стороной, а как интересно было бы посмотреть на кошек, изображенных в духе русского авангарда, супрематизма или соцреализма!
  Все-таки чуствуется, что Ниа Гулд по образованию именно дизайнер - основное внимание уделено массово известным европейским стилям ХХ века.
  Хотя это мое личное, может быть классицизм и античные скульптуры не вдохновили автора столь же сильно, как Магритт, Уорхолл и молодые британские художники. А я просто хочу больше этих очаровательных котиков, изображенных с фантазией и любовью :))

  А теперь о главном - о русскоязычном издании. Вот за что, собственно, столь низкая оценка.
  Хочется поинтересоваться - у книги вообще были корректор и редактор? Количество нелепых ошибок и ляпов в довольно небольшом объеме текста просто зашкаливает, да и качество перевода оставляет желать лучшего (много лучшего, если честно).
  Когда Джорджия О'Кифф сменила фамилию на О'Кафф?
  Как французский король Людовик XV стал Людвигом?
  Что такое "трехквартальный профиль"? Может быть все же "труакар" перевести как "портрет в 3/4" хотя бы?
  Одна из характерных черт импрессионизма - "интерес в природных явлениях".
  Стиль ар-деко "модерном" не называли, тут перепутали с ар-нуво.
  "Драгоценные камни использовались с грандиозным масштабом, особенно изображая правителей", "императоры изображались перед нимбом", "Дадаисты намерились шокировать средний класс", "кошки известны своей любовью испытывать границы дозволенного" и так далее и тому подобное - складывается ощущение, что текст прогнали через Гугл-транслейт и без вычитки отправили на верстку.

  В итоге - я не люблю портить книги, но очень хочется вырезать листы с портретами кошек, а остальное вернуть Бомборе на доработку.

  5

  179