Отзывы о книге Писатель как профессия

Наконец-то кто-то это сказал о великом и ужасном Рюноске Акутагава!!!)) Ну ведь правда: без плачевных последствий такого не скажешь ни одному фанату японской литературы, поэтому, кстати, с фанатами чего бы то ни было предпочитаю не связываться)) Не тронуло меня его творчество совершенно. причем вне зависимости от переводчика, хотя, безусловно, Стругацкий, Маркова, Коваленин и Акунин вне конкуренции. Но вот я категорически против сравнения Мураками с классиками, пусть даже и с не понравившимся мне Акутагавой (это не претензия к автору прекрасной рецензии на книгу, а к мыслям комментаторов). Мураками - прекрасный писатель, новатор, но все же современник, пишущий развлекательную литературу для аудитории всех возрастов, наций, религий и цвета кожи - такой себе weird городской магический реализм, который, безусловно, уже занял свое достойное место в мировой литературе. Но вот Мисима и Кавабата, согласитесь - несколько не тот уровень. Они не конкурируют с ним - им уже и ответить то нечем - но они - это уже история японской литературы. И если кто-нибудь спросит у вас что бы такое почитать, чтобы узнать на что же все-таки похожа эта неведома зверушка под названием "японская литература", то Мураками явно не будет хорошей рекомендацией - прочитай хоть все его произведения, от понимания японской литературы останешься все так же далек, как и до знакомства с автором. Поэтому, если уж проводить сравнения, то с его однофамильцем, Китакатой, Цуцуи или Фудзиварой - вот в этом списке он будет на своем месте, причем в неизменном топе с Рю.

Что же касается его новой книги - по все пунктам полностью согласен с Майей - и именно поэтому поставил удовлетворительную оценку. Ожидания были другими. Если говорить о жизненных устремлениях читателя, то тут, как правильно отметила автор, начинающим писателям ничего не светит. Это отнюдь не книга-рекомендация, не книга-мотиватор и руководство к действию, и уж тем более не книга-вдохновение. Это книга-размышление о писательской среде и, опять-таки как правильно подметила автор, человек, хоть немного варившийся в ней, все это давно знает, со всем соглашается, пищи для ума не получает и просто слушает отстраненные размышления писателя о писательском ремесле, о своем писательском опыте, оставаясь при этом сторонним наблюдателем. Как правильно подметил сам автор в книге, он не руководствуется какими-либо доктринами, принципами, законами, целями жанра документалистики - он о них вообще понятия не имеет) А вот и зря, уважаемый писатель!) Поэтому, кстати, мне также не "зашли" его предыдущие пробы пера на этом поприще - "Подземка" и "Край обетованный", хотя "О чем я говорю, когда я говорю о беге" покорила именно разнообразием поднятых в произведении тем, да и мотивация там присутствовала... В общем, как-то так: то, что в книге понравилось одним читателям, меня, по тем же причинам, оставило равнодушным. Вот так вот развернуто прокомментировал рецензию другого читателя, рецензию писать не буду) Наверное, это к лучшему, так как писать рецензию на книгу автора, которую считаешь посредственной, и при этом оставить без рецензии несколько его шедевров, как-то несправедливо...

Ну, главным для меня любимым японским писателем всё же Кэндзабуро Оэ является. Он - жанр, гений без страха и упрёка. Потом в порядке убывания: Акутагава, Абэ, Мисима, Кавабата. Мураками где-то между них шныряет. "Охота на овец" и "Год Овцы" - обожаемые мной книги, прекрасные абсурдные притчи. И этой книгой заинтриговали. Да и вообще надо прочитать Вами рекомендованные. Спасибо Вам, не ухожу с Ваших рецензий без книг.

Когда японец в хорошем настроении, он пишет сверху вниз. Когда чем-то расстроен -- слева направо :) Остальное тут.

Дорогой эксперт, подскажи))) Слушая главу об оригинальности, задался вопросом, а кто в нашей русской литературе сыграл такую же роль, как Хемингуэй для американской?