Рецензия на книгу

• 

  half_awake16 февраля 2020 г.

  Когда слышишь стук копыт, меньше всего думаешь о зебре.

  Как уже не раз писал, новый Кинг (в моем исчислении - после аварии) мне нравится намного больше. Там, где даже есть намеки на клише все равно часто удается получить ощущение чего-то нового и интересного для изучения/чтения. Задумка поместить людей в герметичное пространство отнюдь не нова (Кинг сам вспоминает Повелителя мух через одного из героев-детей), но воплощение задумки - то что отличает обычно мастера.

  Стоит признать, что "Под куполом" получилось достаточно сложным и многогранным произведением, с огромным количеством переплетений и индивидуальностей. И это немного потрясает ,потому что почти все персонажи достаточно естественны и хорошо запоминаются уникальны по своему, даже начинаешь верить в гипотетическое существование условного Ренни Младшего. Но есть и во всем этом прекрасном и завораживающем разные "но". Общая атмосфера достаточно специфическая, даже мне, привыкшему к стилю Кинга, было немного мерзко читать многие события и описания. В произведении есть целый ряд явных отсылок (Джек Ричард, выдуманный Чайлдом), но есть и неявные пересечения. Мне книга показалось очень многим похожей на "Террор" Симмонса (судьба главного злодея, атмосфера, происхождение зла), что никак не получается считать плюсом.

  В целом, самой большой претензией к автору у меня является,что он заметно "сЛукьянил" концовку, что от мастера, который обычно такое "дожимал", никак не ожидал. Сериал не смотрел, но после книги понимаю, что кинематографические качества у неё должны быть лучше "читательных".

  17

  741