Рецензия на книгу
Ты будешь там?
Гийом Мюссо
Sarata16 февраля 2020 г.Бестолковая история по своей сути. Нет, написано весьма увлекательно, автор ловко жонглирует словами и эмоциями, вот только по итогу всё как-то глупо и бессмысленно.
Герою выпадает уникальная возможность реально вернуться в прошлое и исправить ошибки. Только он ничего не исправляет, а совершает другие ошибки. В чём-то даже хуже прежних.
Герой спас женщину, которую как будто бы любил, ну так что? Для кого он это сделал? Для неё? Нет, ей стало только хуже, потому что всю свою жизнь она посвятила общественным потребностям, а себя по сути похоронила. И друга своего просто-напросто кинул, потому что ответственность за свои поступки нести не захотел. Потому что было проще отвернуться от всех, чем попытать счастья и рискнуть. Но самое, пожалуй, разочаровывающее, что по жизням других герой лихо проехался, ничего не объясняя и не оставив им шанса, зато о себе любимом позаботился и оставил себе запасный выход.
По сути герой эгоист. Спасая «любимую» и ставя ультиматумы, он не думал о ней. По факту всё, что герой делал, он делал исключительно ради себя, чтобы снять тяготившее его бремя, а как там у других жизнь сложится и как на них эти перемены скажутся героя вообще не волновало. Себя он, конечно, оправдал и искренне считал, что прав. Но ведь не прав. Потому что если уж решил менять что-то, то и последствия должен был принять, какими бы они ни были.
В целом герой очень неприятный персонаж. И ни второго, ни тем более третьего шанса он не заслужил. Потому что так ничего и не понял. И ничего не исправил. Просто сделал как проще ему, ведь терять уже было нечего.
Ну и довольно странное объяснение автор придумал тому, что о переменах в прошлом герой узнавал чисто случайно. Задвинул что-то про параллельные вселенные. Но как бы то ни было, если менялось прошлое героя, то должно было измениться и будущее, разве нет? И каждое изменение в прошлом должно было приводить к каким-то последствиям, изменениям, хоть к чему-то в будущем. Но жизнь героя почему-то шла по накатанной, хотя он лишился всех близких ему людей, прожил всю жизнь от операции до операции, от случки до случки, но как-то умудрился не напортачить в воспитании дочери. И опять же, если та, которую он спас, была той самой, то дочь-то почему он не назвал в её честь? Может герой врал и себе, и всем вокруг? Кажется, он в принципе не способен на привязанность, даже к дочери, просто она та самая, кто разбавлял его одиночество.
Очень неприятный осадок оставил роман. Ну значит зацепил, а это уже неплохо. Ну и пусть слишком киношно и мелодраматично, наверное, только так можно донести людей, что всему своё время, в том числе и переменам и исправлениям ошибок.2470