Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2020 г.

  Когда новинки разочаровывают и кажутся проходняком, нет настроения для чтения. Проверенный способ – взять что-то из любимого ранее и перечитать. Выбрала «Отравление в шутку» Джона Диксона Карра. Первый раз читала его очень давно и детали забылись. Даже убийца забылся. Помнила только, что финал был неожиданным, а атмосфера зловещая и напряженная. Хотелось как раз хорошего детективного романа, но не того, в котором знаком каждый поворот. У Карра мне больше нравились истории с доктором Феллом или Г. М., потому остальные с участием других героев перечитывались меньше, либо не перечитывались совсем.

  Здесь вместо известных карровских сыщиков дело ведет Пэт Росситер. Он выглядит эксцентричным типом, но себе на уме. Добыл откуда-то официальное удостоверение, и теперь местная полиция вынуждена принимать его всерьез. Росситера в книге мало и он походит на инспектора Кокрилла (серийный сыщик Кристианны Брэнд). Так же растворяется в пространстве, прислушиваясь к чужим разговорам, и так же внезапно возникает в нужный момент с разгадкой. Версии в основном выдвигает Джефф Марл – старый друг семьи, от его лица ведется повествование. Можно проследить ход его мыслей, а Росситер чаще всего отвергает уже готовые предположения, но своими не делится.

  Действие происходит в доме отставного судьи Куэйла. Вместе с ним проживают его жена, один из сыновей, три дочери: Мэри, Кларисса, Джинни и зять доктор Туиллс. Судья подозревает домашних в заговоре против него. Кто-то желает ему смерти и держит в страхе, пугая по ночам белой рукой. Марл не верит в это, но опасения Куйэла быстро подтверждаются. Его отравляют гиосцином. Доктор Туиллс любезно сообщает Джеффу, что яд украден из его аптечки и помимо него в доме имеется еще мышьяк, которым как раз недавно отравили миссис Куэйл. Такое впечатление, что убийце все равно, кто станет жертвой. Он просто развлекается с ядами. И абсолютно точно это один из членов семьи.

  Помимо классической детективной составляющей в романе есть саспенс. Были бы персонажи поинтересней, напряжение бы возросло. А так не вовлекаешься и наблюдаешь со стороны. Но атмосфера передана отлично. Убийцу я не вспомнила и не вычислила сейчас. Второй раз пошла по ложному пути, предложенному Карром. Разгадка очень простая и очевидная после объяснений. Поразительно, что она не приходит в голову сразу же.

  Запоминающаяся вещь, хороший детективный уровень, но в личный список лучших книг Карра не попадет. Кое-где скучноватые сцены, бледный сыщик, невнятные герои, мотив убийства надуманный и строится на одной детали, а мне не верится, что она возможна. Ну и типичные для мужчин того времени перлы подпортили впечатление. Я была готова к постоянным уверенностям героев, что женщины сейчас устроят истерику и не выдержат напряжения. Но когда Карр написал, что «девственницам не первой молодости» присущи определенные черты лица, то это меня убило. Не меньше, чем заявление, что жертва засмеялась, когда поняла, что умирает от отравления. Эксперимент Росситера с рисунками и последующие объяснения кажутся бредом. Но его замечание о психологических тестах показалось забавным:

  «Насколько я знаю, эти тесты всегда оканчиваются результатом, нужным тому, кто задает вопросы, как бы вы на них ни отвечали. Весьма односторонний метод, не так ли? Вас излечивают от болезней, которыми вы никогда не страдали, а потом отсылают с уверенностью, что они по-прежнему у вас имеются…»

  Изюминка этой книги в хитроумно зашифрованной загадке и тревожной атмосфере. Любителям классических детективов должно понравиться.

  11

  1,2K