Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2020 г.

  Спустя пять прочитанных книг из цикла "Ругон-Маккары" я наконец познакомилась с первым по хронологии и времени написания томом и узнала, кто стоял у истоков рода и какие исторические события положили начало всем дальнейшим происшествиям в эпохальном труде Эмиля Золя. С самой первой книги цикла писатель очень тонок и точен при создании психологических портретов своих персонажей. Читаешь и видишь во всех этих вымышленных личностях 19-го столетия живых людей с их вполне понятными порывами и стремлениями, отношениями и идеалами.

  Очень понравилась вторая половина книги с описанием настроений в Плассане, жители которого не знают, какую сторону им принять, чтобы не прогадать. Тонкая игра, которую вели некоторые из них, интриги и умение правильно сыграть на настроении толпы, дёрнуть за нужные ниточки, навести необходимый страх и показать себя в выгодном свете... Ух, как же захватывающе и стремительно это читалось.

  Иногда Золя не то чтобы перегибает, но некоторые эпизоды показались чересчур восторженными и идеалистическими с их эффектными сценами и пафосными словами. Но я понимаю, что читаю этот роман как сторонний наблюдатель, в сильной оторванности от исторических событий, которые там описываются, от настроений общества в тот момент. А ведь цикл создавался буквально по горячим следам: события "Карьеры Ругонов" начинаются в 1851 году, а приступил Золя к работе над ним в 1869-м (книга вышла в свет два года спустя). То есть для первых читателей происходящее там не было оторванным от их реальности, они были его свидетелями, вполне вероятно – участниками. И, наверное, им пылкие мысли персонажей и романтизация не казались избыточными.

  27

  574