Рецензия на книгу

Кто остался под холмом

Елена Михалкова

(0)

SilverFir
13 февраля 2020
И снова Илюшину и Бабкину придется отправиться в российскую глубинку. На этот раз в милый сонный городок под названием Беловодье, где несколько лет назад жил мальчик по имени Володя Карнаухов, единственный дальний родственник умершей супруги московского олигарха, которому тот в своё время отказал в покровительстве, когда подросток осиротел. Теперь же миллионера замучила совесть, и он нанимает отлично себя зарекомендовавших сыщиков найти парня или хотя бы получить сведения о его судьбе.
Беловодье с виду – почти рай. Но только с виду. На самом деле здесь творится множество жутких вещей – бесследно пропадают люди, в быстрой холодной речке тонут дети, а людям с рыжими волосами грозит реальная опасность каждое лето. Ибо тут, как выяснится, свил своё логово настоящий маньяк, серийный убийца. Вычислить его сложно, а полагаться на правоохранителей и вовсе нет смысла – тут они, как на подбор – лентяи, хамы и взяточники. Так что защищать невинных детей (а именно они чаще всего становятся жертвами маньяка) приходится двум немолодым, но отважным женщинам, в разное время возглавлявшим одну из местных школ. Тайны Беловодья не спешат покориться столичным детективам, а аборигены упорно не идут на контакт. И всё же Илюшин и Бабкин смогут докопаться до истины, разворошат змеиное гнездо и добудут так необходимую им информацию. Вот только окажется она совсем не той, которой они ожидали…
Закончится всё достаточно благополучно, но тем не менее меня не оставляет ощущение, что этот роман цикла недостаточно продуман автором. Осталось непонятным, что именно связывало маньяка и его подручного, почему последний шёл на поводу у явно нездорового человека и для чего ему понадобилась часть его трофеев. Мотивация убийцы худо-бедно была объяснена, однако осталось совершенно непонятным, где и как он охотился после пропажи добровольного помощника. Итоговое решение Макара несколько сомнительно с точки зрения морали, чего до этого я за ним не замечала. Ну и количество действующих лиц показалось несколько чрезмерным – без некоторых второстепенных персонажей вполне можно было бы и обойтись. Но в целом получилось неплохо – в меру жутковато, ожидаемо психологично и весьма захватывающе.
60 понравилось
4
1,1K

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Кто остался под холмом

Елена Михалкова

(0)

SilverFir
13 февраля 2020
И снова Илюшину и Бабкину придется отправиться в российскую глубинку. На этот раз в милый сонный городок под названием Беловодье, где несколько лет назад жил мальчик по имени Володя Карнаухов, единственный дальний родственник умершей супруги московского олигарха, которому тот в своё время отказал в покровительстве, когда подросток осиротел. Теперь же миллионера замучила совесть, и он нанимает отлично себя зарекомендовавших сыщиков найти парня или хотя бы получить сведения о его судьбе.
Беловодье с виду – почти рай. Но только с виду. На самом деле здесь творится множество жутких вещей – бесследно пропадают люди, в быстрой холодной речке тонут дети, а людям с рыжими волосами грозит реальная опасность каждое лето. Ибо тут, как выяснится, свил своё логово настоящий маньяк, серийный убийца. Вычислить его сложно, а полагаться на правоохранителей и вовсе нет смысла – тут они, как на подбор – лентяи, хамы и взяточники. Так что защищать невинных детей (а именно они чаще всего становятся жертвами маньяка) приходится двум немолодым, но отважным женщинам, в разное время возглавлявшим одну из местных школ. Тайны Беловодья не спешат покориться столичным детективам, а аборигены упорно не идут на контакт. И всё же Илюшин и Бабкин смогут докопаться до истины, разворошат змеиное гнездо и добудут так необходимую им информацию. Вот только окажется она совсем не той, которой они ожидали…
Закончится всё достаточно благополучно, но тем не менее меня не оставляет ощущение, что этот роман цикла недостаточно продуман автором. Осталось непонятным, что именно связывало маньяка и его подручного, почему последний шёл на поводу у явно нездорового человека и для чего ему понадобилась часть его трофеев. Мотивация убийцы худо-бедно была объяснена, однако осталось совершенно непонятным, где и как он охотился после пропажи добровольного помощника. Итоговое решение Макара несколько сомнительно с точки зрения морали, чего до этого я за ним не замечала. Ну и количество действующих лиц показалось несколько чрезмерным – без некоторых второстепенных персонажей вполне можно было бы и обойтись. Но в целом получилось неплохо – в меру жутковато, ожидаемо психологично и весьма захватывающе.
60 понравилось
4
1,1K

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Кто остался под холмом

Елена Михалкова

(0)

SilverFir
13 февраля 2020
И снова Илюшину и Бабкину придется отправиться в российскую глубинку. На этот раз в милый сонный городок под названием Беловодье, где несколько лет назад жил мальчик по имени Володя Карнаухов, единственный дальний родственник умершей супруги московского олигарха, которому тот в своё время отказал в покровительстве, когда подросток осиротел. Теперь же миллионера замучила совесть, и он нанимает отлично себя зарекомендовавших сыщиков найти парня или хотя бы получить сведения о его судьбе.
Беловодье с виду – почти рай. Но только с виду. На самом деле здесь творится множество жутких вещей – бесследно пропадают люди, в быстрой холодной речке тонут дети, а людям с рыжими волосами грозит реальная опасность каждое лето. Ибо тут, как выяснится, свил своё логово настоящий маньяк, серийный убийца. Вычислить его сложно, а полагаться на правоохранителей и вовсе нет смысла – тут они, как на подбор – лентяи, хамы и взяточники. Так что защищать невинных детей (а именно они чаще всего становятся жертвами маньяка) приходится двум немолодым, но отважным женщинам, в разное время возглавлявшим одну из местных школ. Тайны Беловодья не спешат покориться столичным детективам, а аборигены упорно не идут на контакт. И всё же Илюшин и Бабкин смогут докопаться до истины, разворошат змеиное гнездо и добудут так необходимую им информацию. Вот только окажется она совсем не той, которой они ожидали…
Закончится всё достаточно благополучно, но тем не менее меня не оставляет ощущение, что этот роман цикла недостаточно продуман автором. Осталось непонятным, что именно связывало маньяка и его подручного, почему последний шёл на поводу у явно нездорового человека и для чего ему понадобилась часть его трофеев. Мотивация убийцы худо-бедно была объяснена, однако осталось совершенно непонятным, где и как он охотился после пропажи добровольного помощника. Итоговое решение Макара несколько сомнительно с точки зрения морали, чего до этого я за ним не замечала. Ну и количество действующих лиц показалось несколько чрезмерным – без некоторых второстепенных персонажей вполне можно было бы и обойтись. Но в целом получилось неплохо – в меру жутковато, ожидаемо психологично и весьма захватывающе.
60 понравилось
4
1,1K

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.