Отзывы о книге Тряпичная кукла
Simfosj311 февраля 2020
Картина Ремедиос Варо Ну-с, похоже, у мальчика-писателя слишком бурная фантазия, а логика начисто хромает. Абсолютный ноль профессионализма у полиции, и это в век сплошной компьютеризации, а «бедные полисмены» как слепые щенки бродят в потемках. А какие они, блин, все скаредные жмоты. Разумеется, денежное содержание офицера полиции никак не меньше зарплаты какой-то там продавщицы бургеров, но автор упорно стремится нас убедить в обратном. Гора трупов в начале и в конце! Сенсация века в туманном Альбионе, но следствие упорно ведут и упорно проваливают несменяемые тупоголовые (разношерстные) персонажи. А высшему начальству, как будто и дела до того нет, ну, хотя бы один в статусе генерала провел планерку. Ан, нет - какая-то макака Ванниту (индийка-прессекретарь) рулит в итоге всем убойным отделом. И опять эта политкорректность и безудержный «феминизм». Опять (как у ранее прочитанного автора Диккера) в наличии супергерой - женщина (по сути какая-то алкашка Бакстер). А уж главный герой - сержант Коук (по кличке Волк?!), вообще удивляет. Он как красная девушка то робеет, то отвлекается по пустякам - не мог грохнуть (удавить) маньяка, который дважды был у него в руках. У матерого опера нет даже запасного ствола?! О Боже, какое священное благоговение перед законом, которым он сам постоянно пренебрегает. Какая-то (по-ленински сказать) ерундистика! Вывод - чем больше у молодого автора безудержной фантазии, и меньше знания «матчасти» - успех ему гарантированно обеспечен. Для любителя задешево пощекотать нервишки - чтение довольно увлекательное, но право – это только чтение, один голый (фэнтезийный) вымысел. Но хочется настоящей, реалистической правды, но вот заковыка, - правда в том, что подобное занудство и читать никто не станет. Вот в чем парадокс?! Эх, литература-литература, все больше и больше катящаяся в болото безбашенного вымысла, одним словом (по-марксу), – опиум для народа))). Интересно, что еще Дэниэл Коул навыдумывает в очередном «феминистком» опусе «Палач»?!
10 понравилось1,3K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сперва хотела согласиться с вами во всем, полностью поддерживаю вас в объективных частях про содержание полиции, про компьютеризацию, но потом у вас снесло крышу абсолютно на несвязанную с книгой тему. Я даже удивлена и из любопытства начну с вами диалог. Скорее всего бессмысленный.
Вас раздражает, что мимокрокодилом проплыла начальница, а не начальник? Раздражает, что автор "посмел" не сделать героя-спасителя из детектива? Там ведь вообще ни спасительницы, ни спасателя нет, откуда вы вообще свой бомбеж взяли? И причем тут феминизм? Его тут нет от слова совсем, и тем не менее вы его пытаетесь притянуть в гневную рецензию. Вопрос: зачем? По итогу получается, с чем вы наезжали на автора, с тем вы наехали на себя. "Слишком бурная фантазия, а логика начисто хромает". Только вы уже не мальчик, как вы выразились про автора (я его не защищаю, опять же, я согласна с кучей весомых логических дыр, допущенных ради того, чтобы конструкция все же сработала на концовку, а не загнулась в самом начале) – вы в век компьютеризации в состоянии банально погуглить, что такое феминизм. А еще погуглить про "запасной пистолет", вот чем насмешили так насмешили. Это английские полицейские, а не американские, где у каждого младенца вместо леденца набор дробовиков. И то, как вы понимаете, я сейчас преувеличиваю. У американцев тоже свои особенности полиции. Заметьте, в книге Коула не особое подразделение загадочных ми-6/7/8, а простая полиция.
В общем и целом, я еще не "наелась" детективами в той мере, чтобы "Тряпичная кукла" стала для меня скучной драмой персонажей без интересной детективной линии. Ну и конечно же, все мы понимаем одну и ту же историю по-своему. В связи с этим последний вопрос: почему вы приложили именно эту картину художницы? И вообще художницы, а не любого другого артиста?