Рецензия на книгу

• 

  HindleyFloodings11 февраля 2020 г.

  Третья книга цикла о Мэтью Шардлейке переносит нас в Йорк. После всех реформ, которые то ослабевают, то опять набирают ход, круша жизни людей, в Англии ширится недовольство политикой Генриха VIII. Особенно велико это недовольство в северных графствах - вотчине семьи Йорков, которая когда-то правила Англией. Последний король из Йорков - Ричард III - погиб в битве при Боуорте в 1485 г., и в романе герои то и дело вспоминают события тех лет, когда на троне Англии династию Йорков сменила династия Тюдоров. Живы еще люди, которые помнят прежние дни и хотят их вернуть. Однако, Йорков почти не осталось, что до Тюдоров... То тут вообще всё непросто. Насколько законны были их притязания на трон?

  В центре романа шкатулка в документами, среди которых Titulus Regulus - парламентский акт, дававший Ричарду права на трон. Этот акт и почти все его копии были уничтожены при Тюдорах, однако кое-что сохранилось (кстати, и на самом деле сохранилось). Помимо акта в шкатулке были еще более любопытные и опасные документы, связанные с происхождением Генриха VIII. Сэнсом использует одну из версий (которая, правда, не подкреплена реальными историческими фактами) и строит на ее основе сюжет. Несчастный, казалось бы случай, выводит Шардлейка на след заговорщиков против короля, после чего начинается погоня за шкатулкой. Параллельно, как и в предыдущей книге, идет второй сюжет - Шардлейк вынужден конвоировать одного из заговорщиков в тюрьму, где того ждут пытки и смерть.

  И опять - множество вопросов чисто морального характера, которые то и дело терзают героев: что важнее, дружба или долг? покой в стране при жестоком короле или истина, которая может вызвать гражданскую войну? есть ли грань, за которой почитание короля превращается в отвращение к нему? что делать, если, помогая человеку, ты готовишь его к жуткой участи?

  Логика обстоятельств и приказ Кранмера вынуждают Шардлейка вновь впутаться в политику, от которой он давно поклялся держаться подальше. И на этот раз в руках палача может оказаться не только тот, кого Шардлейк конвоирует, но и сам незадачливый адвокат.

  Хорошая книга, много событий, но при этом автор немало времени уделяет описанию эпохи и людей того времени, показывает фактически деградацию Генриха, который все больше превращается в больного тирана. Исторический детектив в чистом виде. Что мне особенно понравилось - Шардлейк не только плыл по течению в расследовании (есть такое в первых романах), но в конце таки проявил и аналитические способности, вычислив преступника, когда, казалось бы, все закончилось. Впрочем, как и в предыдущих книгах, одним преступником автор не ограничивается.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  547