Рецензия на книгу

• 

  tanuka5911 февраля 2020 г.

  Когда я вижу на обложке, что книга написана в соавторстве, у меня всегда возникает вопрос, кому принадлежит идея книги и кто и в каком объеме её пишет?
  Вот и этот роман не исключение. Но в данном случае, есть одно большое НО…
  Мне нравиться, как пишет Стивен Кинг, но я никогда не читала романов Оуэна Кинга. И если мои ожидания, в первую очередь от отца Кинга не оправдались, могу ли я свалить на сыны, что он всё испортил?

  Во-первых, сразу обращаешь на список персонажей, что выложен в самом начале книги. Поклонники Кинга, не дадут соврать, что большое количество персонажей у автора — это вроде не редкость, но вот с таким списком столкнулась впервые. Не потому ли авторы позаботились о шпаргалке для своих читателей, что характеры их настолько плохо прописаны, запомнить всех будет очень сложно?

  Во-вторых, объем! У меня язык не поворачивается упрекнуть Кинга в том, что он пишет многостраничные романы ради объема. Потому, как на страницах его книг всегда что-то происходит, и это действительно всегда было необходимо для целостности романа. Здесь я половину романа ожидала, когда начнут разворачиваться действия, выходящие за рамки аннотации.

  А в аннотации нам обещали следующее. Появление неизвестного вируса, названного в последующем «Авророй» привело к тому, что всё женское население маленького городка, засыпая, покрывалось белыми нитями, образующими своеобразный кокон. И любая попытка сорвать его приводила к жестокой агрессии в отношении лиц, попытавшихся это сделать.
  Засыпая в одном мире, оставляя его мужчинам, они просыпались в другом — где места им не было.

  Особого внимания заслуживает женская тюрьма, куда после жестокого убийства была доставлена очень интересная особа Иви Блэк — женщина, которая способна заснуть и проснуться, без каких-либо видимых изменений.

  От романов Кинга я всегда жду какой-то особой философии, психологизма, присущего только ему.
  В принципе, он здесь неплохо описал психологию поведения отдельных личностей, в установленной ситуации.
  Но, что меня очень удивило – это ярко выраженный феминистический посыл, причем настолько агрессивный, что даже спрашиваешь себя, а точно ли это писал мужчина – два мужчины?

  Я читаю Кинга очень избирательно, но то, что мне попадало в руки последнее время однозначно было и масштабнее, и много круче («Мобильник» не в счет).
  Читать этот роман, что уж скрывать, было откровенно скучно (пишу и сама удивляюсь, я ведь про Кинга это пишу), но как есть.
  Если Вы не знакомы с творчеством Кинга, то начинать знакомство с этого романа точно не стоит!

  12

  749