Рецензия на книгу
Дракула
Автор неизвестен
by_kenni10 февраля 2020 г.Я не люблю сборники рассказов. Да и в принципе рассказы не люблю, за редким исключением. Не люблю сборники рассказов одного автора, не люблю сборники рассказов разных авторов тем более. Я не люблю книги о вампирах, в том числе и "Дракулу" Брэма Стокера я читала без удовольствия. Но взять для чтения именно этот сборник рассказов разных-преразных авторов было чисто моим желанием, никто под дулом пистолета не заставлял.
Просто я немножко люблю, когда мне мерзко.
Сборник начинается с пьесы "Дракула" Брэма Стокера. Да, не с романа, а с пьесы. Изначально Стокер хотел написать пьесу о румынском кровопийце, но всё же переработал пьесу в роман и спасибо. Хоть пьеса по сюжету не сильно отличается от романа (здесь отрывок, самое начало, а не весь сюжет), выглядит весьма сомнительно с точки зрения практической реализации.
А дальше начинается сборник анекдотов про Дракулу. Честно-честно, практически каждый рассказ настолько смешной, что я воспринимала их как затянувшиеся шутки. Хотя рассмешить читателя не является их целью, всё на серьёзных щах, просто получилось в итоге то, что получилось.
Каждый из 36ти рассказов я разбирать не буду, пройдусь по моментам, которые меня впечатлили.
Дракулу бросают в различные эпохи, различные географические места Земли (тут спасибо хотя бы за то, что нет фантазий на тему "Дракула покоряет Марс" или "Первый космонавт Земли Дракула Алексеевич Гагарин". Видимо, вампиры хоть и живучи, как тихоходка, в Космосе всё же не выживают). Графу дают различных спутников, невест, любовниц, наделяют различными способами питания: то он "вегетарианец", пьющий кровь только собак и кроликов, то лютый "мясник", выпивающий до последней капли всех мимопроходящих людей.
Мои самые любимые моменты в рассказах это описание борьбы Чаушеску против вампиров. И это упоминается не в одном рассказе, а в нескольких, написанных разными авторами. Это же отвал всего! Так и представляю себе картины сражений, скажем, Ельцина против Лешего или Линкольна против зомби (а, ну да). Потрясающе.
Кстати, стоит сказать, что первые рассказы в сборнике довольно канонические: Дракула в своём замке, ночью бодрствует, днём отсутствует, Харкер попадает в различные ситуации, например, проводит время в библиотеке Дракулы или пытается найти выход из невольного заточения. Не остаётся без внимания и Мина, и невесты Дракулы. Конечно, и голландец Ван Хельсинг не дремлет и усердно точит свой кол. Но читать подобное скучно и вяло. А вот когда начинается дичь, тогда и начинается веселье.
В большинстве рассказов Дракула - пародия на самого себя. Уставший от долгой жизни, перепробовавший все виды кровяных диет, видевший различных юнош и девушек, мужчин и женщин, детей и стариков, богатых и нищих. Впавший в депрессию, заведший в любовницы восемнадцатилетнюю опытную шлюху, решивший ходить к психоаналитику. К психоаналитику, Карл! Спрашивает у него, как жить, все дела. Просит помочь найти себя.
Ещё есть Дракула, влюбившийся и преследующий порноактрису, например.
Не всегда главный герой Дракула, иногда это какие-то другие вампиры и вампирши (вампирки, вампирицы, вампирессы, самки вампира). Интересный рассказ, например, про гомосексуального вампира. Вернее не то, чтобы рассказ интересный, а есть интересные фразы.
В конце концов, даже если все и говорят, что Киска - гомосексуалист, это не значит, что он и вправду голубой.¯|(ツ)/¯ И правда ведь.
Мысль о том, что однажды ночью Шрек схватит его за яйца, не слишком пугала Рена. Гораздо неприятнее будет, если старый дурак всерьез запал на него и не захочет отпускатьСитуация интересная, конечно, получается.
Ещё есть история про некоего мужчину, который приходит домой, чувствует, что дома есть какая-то нечисть, хочет спасти свою жену, но та в ужасе откланяется от него. Взгляд в зеркало - идентификация личности - вот кого стоит бояться, вот кто нечисть.
Есть история про съемки фильма про Дракулу, про эксцентричного Копполу и про двадцатипятилетнюю (на вид) вампиршу (варианты смотри выше), консультанта по вампирам. Есть история про Вторую мировую и подпольное общество вампиров, некий орден вампиров, в который входят Распутин, Борджиа, Ришелье и др. Они не проводят собрания в чёрных мантиях, не клянутся на крови при свечах, но таинственности их ночным встречам не занимать. Ради спасения своего вида они решают на время войны расселиться по всему миру. Про спасение вампиров как вида тоже есть отдельный рассказ. Становится так жалко, что им так рьяно вгоняют осиновый кол в грудь, что хочется внести их в Красную книгу.
К слову, о вымирании вампиров как вида, есть весёлый (в моём понимании) рассказ, где Дракула решает обратить прекрасную девушку, доводит её до смерти, её хоронят в склепе, он ждёт, когда она через денёк-другой воскреснет принцессой ночи... А её забальзамировали, вытащили все внутренности, набили ватой. И идёт рассуждение, что современные способы захоронения просто кощунство с точки зрения воспитанных вампиров: бальзамирование, кремация — какой ужас.
В большинстве рассказов и граф Дракула, и другие существующие вампиры очень осторожно обращают новых вампиров. Объясняется это боязнью создания системы с большой энтропией. Управлять небольшой горсткой новообращённых проще, чем множеством. Множество порождает новое множество, тем самым устраивая полнейший хаос.
А есть совершенно дурацкий рассказ (один из последних в сборнике), в котором современные вампиры сосут не кровь, а мегабайты. Это просто какой-то неудачный постмодерн.
Конечно, все моменты так и не вспомнишь, да и есть ли смысл рассказывать о них всех? Поверьте, я не рассказала и десятой части происходящего в книге.
Почему я поставила книге довольно высокую оценку? Разумеется, сборник не заслуживает даже 2 баллов, но в моём понимании, эта книга такое г, что мне это даже нравится. (Возвращаемся к первому абзацу, читаем зачёркнутый текст).22362
