Рецензия на книгу

• 

  CatMouse10 февраля 2020 г.

  Около трёх лет назад я прочла первую книгу цикла. И, несмотря на то, что прочитанного за эти годы накопилось прилично, а детектив, пусть даже с элементами триллера, не относится к безусловно любимому мной жанру, "Химию смерти" я помню до сих пор, даже развязку, что мне обычно несвойственно.
  Бекетт пишет очень приятно, если такое слово применимо к медицинским детективам, самой яркой чертой которых является наличие судебного антрополога, он же патологоанатом. Слог у этих книг простой и какой-то уютный, близкий и понятный. Персонажи, спустя пару минут в их компании, превращаются из безличных участников очередной драмы маленького городка в близких друзей, за которых можно попереживать.
  Детективы Бекетта при прочих достоинствах кое-где клишированны, но в меру. По крайней мере, первая книга.

  Второй роман цикла получился, к сожалению, несколько слабее. Во-первых, нет таких шокирующих подробностей, да и преступления куда более заурядные, чем в первой книге. Если тогда я была в легком шоке и недоумении от информации о том, каким (жутковатым) способом можно восстановить отпечатки пальцев, если с ладоней трупа слезла кожа, то здесь я узнала, что если меня убьют и сожгут, я буду долго гореть... и что нельзя вытаскивать нож из раны, но кто этого не знал?

  Вообще этот роман показался мне куда более клишированным, чем принято правилами хорошего тона, и просто проходным. Ещё один полицейский, потерявший семью, как будто нам было мало Хантера. Полицейский на пенсии, скучающий по работе. Его преемник, тупой и грубый. Хороши здесь пейзажи острова Льюис, атмосфера уединенности, камерности происходящего. Бойкий слог не дает заскучать, книга читается быстро, но вряд ли запомнится.

  16

  377