Рецензия на книгу

• 

  litya6 февраля 2020 г.

  Роман для средней школы с поверхностной моралью

  О «великих книгах» тяжело говорить. Во-первых, все и так знают, что они великие, во-вторых, не до конца совпадая во мнении с большинством, можно начать думать, что ты совсем не понял книгу и лишь потому не оценил ее по достоинству. Пожалуй, так я могу описать свои отношения с ключевым романом в американской литературе, написанном Харпер Ли.

  Возможно причина, по которой, вспоминая о самых важных книгах в моей жизни, я обойду ее стороной, в том, что я не до конца поняла роман (хотя, когда я читала его, мне было тринадцать лет, скорее всего именно в этом возрасте его читают американские школьники). Но я действительно не могу сказать, что он оставил в моей душе какое-то неизгладимое впечатление, и это действительно одна из тех книг, которые обязательно должны быть всеми прочитаны (конечно, абсурдность таких списков это отдельная тема для разговора).

  О сюжете, думаю, смысла говорить нет, все и так его знают и представляют, хоть в общих чертах. Более того, о плюсах этого романа сказано уже столько, что повторять не вижу смысла. В своей рецензии я постараюсь сосредоточиться на том, что помешало мне полюбить эту книгу.

  Что, как мне кажется, действительно важно, так это временной бэкграунд истории. Пик Великой Депрессии, очень тяжелое время для истории Америки, конечно же, остро стоящий расовый вопрос, практически уникальный для американцев, не прожитый европейцами и, в частности, жителями России, в такой степени. Все мы знаем о расизме, все мы знаем о кризисе, но от нас могут ускользать особенности, присущие исключительно американской культуре. Возможно, поэтому я не смогла прочувствовать роман до конца. Это нельзя назвать минусом книги, я уверена, что именно за это ее и ценят на родине.

  А вот что, по моему мнению, является минусом, так это примитивность в плане эмоциональной окраски персонажей, их действий и морали. У автора в арсенале две краски – черная и белая. Главный герой однозначно хороший. Сторона обвинения однозначно плохая. Здесь нет неоднозначных персонажей (даже Страшила им не является, ведь по итогу он однозначно хороший), читатель не утруждает себя размышлениями о своем отношении к тому или иному персонажу или его поступку. К сожалению, для меня это является чуть ли не основной ценностью любого художественного произведения.

  Подводя итоги, могу сказать, что книга действительно заслуживает внимания. Как культурный феномен. Однако читать ее советую в среднем школьном возрасте, потому что именно на этот возраст и рассчитана мораль, вычленяемая из этого романа.

  7

  497