Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2020 г.

  Грозовой Перевал довольно неоднозначная и мрачная книга, это одна из любимых мною книг, хотя и читала я её давно, но некоторые эпизоды сильно врезались мне в мозг, сердце и почки, что они ещё долгое время будут играть на струнах моей души(как бы клишированно эта фраза не смотрелась). Эта книга заставила меня задуматься о зле, а если точнее то о причине его возникновения и развитии. Я знаю, что эта тема довольна заюзанная и не Эмили Бронте написала об этом первой и последней, стоит вспомнить Булгакова, Бредбери, Достоевского более ранних писателей. Но для себя я нашла новий взгляд на эти вещи ( возможно так писали и другие и я не заметила или не прочитала ).
  
  Концепция: единственное, что заставляет иногда недоумевать разорванность повествования: в самом начале мы уже близки к развязке и для описание всей истории используется прием рассказ в рассказе, служанка Нелли Дин, которая работала в поместьях Эрншо и Линтонов, рассказывает тайну господ мистеру Локвуду, с которого и начинается этот рассказ, истрия берет свое начало 30 лет назад от основной ( или первоначальной) линии сюжета.
  
  Манера повествования, лично мне понравилось, да иногда чувствуется затянутость, но для меня это не стало существенным минусом. Атмосфера в книге довольна мрачная и аскетичная. Это проявляется во многом, начиная от описание посуды и заканчивая настроением персонажей, все на мой взгляд сформулировано очень четко, органично и даже ( странно звучит) симметрчно. Читая эту книгу я прочувствовала настроение автора, а также ознакомилась с атмосферой Северной Англии. Все повествование происходит в одном месте, разве что нас швыряют по усадьбам ( Скворцы, Гразовой Перевал).
  
  Сюжет довольно таки объемный поэтому, я не стану полностью его пересказывать. Если коротко, отец Кэтрин находит маленького мальчика на улице ( по внешним признака это скорее всего был цыган, и мне кажется что уже было понятно, что нормальных отношений с обществом у него не будит, так как люди в 21 веке от них шарахаются, а как к ним относились 18-19 веке и представить страшно. Также я хочу заметить, что Эмили росла в консервативной семье (отец по моему священник) и к людям не европейской национальности относились крайне предвзято и с подозрением, так вот несмотря на осуждение со стороны общества главным персонажем, пусть и не совсем положительным ( об этом мы поговорим), сделала цыганом,  (представителем одной из самых гонимых национальностей) найдя Хитклифа на улице он приводит его к себе домой, его родные не очень хорошо восприняли эту новость, но Хитклифа всеравно оставили.
  Отец семейства любил Хитклифа как родного сына, также мальчику удалось поладить с дочерью своего приемного родителя, но вот с сыном (Хиндли) совершенно не заладилось, они постоянно ссорились и ругались, и скоро их вражда переросла в настоящую ненависть, особенно это обострилось после смерти отца, как раз смерть родителя и сблизила Хитклифа и Кэтрин, они вместе противостояли Хиндли и лицемерной но набожности Джозефа, с которыми им приходилось жить. В совместном бунте против несправедливости крепнет их союз и между ними рождается особое чувство, что делает жизнь одного без другого немыслимой. Им никто не нужен. Они счастливы гулять вместе по вересковому полю и на кладбище вызывать спящих в могилах, они ничего не боятся, ни мертвых, ни наказания. Хитклиф часто подвергался унижениям со стороны Хиндли, но то что все это время его поддерживала Кэтрин давало ему сил терпеть эти издевательства. Но к сожалению поддержка Кити не смогла уберечь, замкнутого и нелюдимого мальчика от одиночества, и в итоге из него вырос мужчина с маниакальной нелюдимостью. Но рано или поздно все должно было закончится, Кити познакомилась с молодым Эдгаром Линтоном и была им очень увлечена, она познала новый мир, который ошеломлял ее роскошью и утончённостью. И как итог она выходит за него замуж. Но при это м она понимает, насколько Эдгар чужд ей, в то время как Хитклиф един с ней с ней сердцем и мыслями. «Из чего бы небыли сделаны наши души, его душа и моя-одно, а душа Линтона так отличина от наших, как лунный луч от молний, ей от огня.»В чувствах Кити и Хитклифа я видела нечто первобытное и первозданное, их любовь не была ограничена  условностями, правилами и параметрами, она была дикой, от того и эгоистичной и непонятой всеми. Узнав о ее замужестве Хитклиф ушел из дому. Но он возвращается спустя 3 года, Кэтрин одновременно счастлива видеть его, но в тоже время осознаёт, что ничего не может ему дать и ничем не может удержать его возле себя. Она не может изменять мужу, но и забыть Хитклифа неспособна ( да, это банально, но не надо скоропостижно судить ) постому теряет душевную стабильность. Будучи в положении, все ее душевные терзания усугубляются, и в итоге она умирает. На смертном одре она осознает, что покинувши Грозовой Перевал она покинула и Хитклифа, тем самым изменив ему и своей сущности.
  
  На этом описание сюжета я хочу закончить, но сразу предупреждаю, что я раскрыла только 1 сюжетную линию и на этом сюжет не заканчивается. Теперь я хочу раскрыть персонажей, а именно Кэтрин, Хитклиф. Пара Кэти и Хитклифа – это моя самая любимая пара персонажей художественной литературы. В эпоху когда протестантское благочестие переросло в буржуазное лицемерие, условия викторианства с его ложной иерархией нравственных ценностей, строгими ограничениями условностями, всепоглощающая любовь героев Бронте воспринималась как вызов системе, как бунт личности.
  
  Хитклиф-это бунтарь и этакий мститель, романтический злодей, хотя и имеет в себе больше реализма, в также наблюдается байронический демонизм. Ненависть и бесчеловечная жестокость по отношению к нему создали из него исчадие ада. На ум сразу приходит фраза о Марке Крысобое из "Мастера и Маргариты Булгакова << Он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил. >> Хитклиф стал жертвой системы и отношений, он не получал любви и не видел ее проявление в Грозовом Перевале, постому все дейстия Хитклифа, лично я оправдываю, хотя и не отрицаю его жестокость, но для меня он продукт общества. Я не решаюсь его судить ибо он пытался восстановить  справедливость, пускай и  в своем понимании. Его постигает тот же раскол, что и Кэтрин, измена самому себе. Он действует теми же средствами, что и его мучители тем самым уподобившись им.
  
  Кэтрин- для меня также как и Хитклиф персонаж не однозначный и многогранный, я видела ей не чуждо сопереживание и добродетель, хотя и эгоистичность и истеричность ее натуры иногда превышает положительные черты ее характера, но я считаю причиной этому служит схожество с Хитлифом, он и она- одно целое. Но она была вынуждена, в отличие от Хитклифа, подстраиваться под нормы тогдашнего общества, при изменяя себе, что в этом итоге и привело к лишению рассудка.

  0

  91