Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2011 г.

  Перед тем как купить эту книгу, я прочел несколько рецензий на нее. Они были так изящно и обворожительно написаны, что я не сомневался в том, что мне нужна эта книга как воздух. Купил. Читал. Читал в оригинале. А главное так обидно сделалось, когда уже с первых страниц разочарование стало расти все сильней и сильней. В голове начали копошиться меркантильные мысли о зря потраченных деньгах (в оригинале то она дороже) и времени (в оригинале то ее ищ и ждать пришлось). И чувствуешь себя обманутым, как портовая проститутка, на которой обещал жениться заезжий морячок с торгового барка. Ну, да, ладно думаю. Дам этой тетке Сеттерфилд еще один шанс. А потом еще один. И еще. И еще. И еще. И потом еще один небольшой шанс, думаю, дам, я этой тетке Сеттерфилд. И фамилия у нее какая-то собачья. В общем агент хороший у нее, не зря она ему деньги платит.
  Ну, а теперь, наверно, стоит поподробней объяснить, в чем суть недовольства. Вот вы читали когда-нибудь сочинения 9классника? Вот такое же ощущение у меня было при чтении этого произведения. Куча повторов. На первых страницах любимым словечком писательницы (добавьте иронии к этому слову;) было "кончики пальцев". "Я могла почувствовать это кончиками своих пальцев" примерно так пишет она, а через несколько предложений "Я могу узнать каждую книгу с закрытии глазами, трогая их только кончиками пальцев" или "Заваривая какао обожгла кончики пальцев"и т.д. на довольно раздражающем протяжении времени. Потом у нее появляются другие "любимые обороты" и она уже их использует чаще, чем Складовская-Кюри словосочетание таблица Менделеева. Словом, таланта в этой тетке, не больше чем в бетономешалке. Это, что касается стилистических особенностей. А что из себя представляет сама история? Бессвязный бред. Приехала, значит, главная героиня в особняк супер пупер мега крутой писательницы писать ее биографию. И первую половину книги, а это добрых 200стр., меня настойчиво заставляют поверить, что это не простая писательница, а что она круче Агаты Кристи, Чехова и Диккенса вместе взятых. Что для главной героини это честь быть приглашенной в качестве биографа. Короче! Наигранно до нельзя. Не верю. НЕ ВЕРЮ. Верните мне мои деньги(((((((((. А потом вся книга, по сути, это рассказ психопатки писательницы о своей не менее экстравагантной жизни. Сеттерфилд хоть на минутку задумывалась, как из этого бреда главной героине сделать биографию? В общем вся эта история, помимо своей литературной бездарности очень сильно подтянута за уши. Если читаешь Дена Брауна, то хоть понимаешь, что Браун как писатель - полное дерьмо, что даже школьник может лучше писать. Но у Брауна хотя бы потрясающе интересные истории выходят. Написаны они неважно, это я согласен, но сами истории очень интересные и увлекательные и если не обращать внимания на стилистику, если забыть про свои эстетические предпочтения, то чтение Брауна может оказаться увлекательным. У Сеттерфильд все не так. И история черте что и стиля совершенно нет. Только амбиции и лавры сестер Бронте покоя не дают.
  И вообще, грустно стало. Такое количество народу восхищаются этой книгой. Пишут рецензии, которые в разы лучше самой книги. Я даже перечитал их после. Думал, может я в первый раз чего не понял? Ан нет. Жаль, что люди читают такие бедные по содержанию книги и восхищаются ими.

  164

  1,1K