Рецензия на книгу

• 

  flerik12 ноября 2011 г.

  Так предвкушала я эту книгу, так ждала ее, что, наверное, завысила планку своих ожиданий.
  Хотя я не хочу огульно критиковать эту книгу, нет! Общее впечатление все равно позитивное, с несколькими вкраплениями неприятного.
  Масса позитива от описания живности, от легкого юмора автора.
  Что несколько покоробило:
  1) употребление "заумных" слов (для меня по крайней мере они таковы). Хотя на подсознании где-то я понимаю, что они значат, но все равно я их даже выписала, чтобы уточнить для себя. Например, манихейство, монофизитство, деменция, кенозис, суггестивно, мизерабельность, трансцензус. Показалось мне, что можно было и без них обойтись, ведь в основном текст понятен и приятен, особенно вплетение (я не знаю как это правильно назвать) слов, которые употребляют воцерковленные люди, они, эти слова, действительно красивы и приятны.
  2) не понравилась история про то, как автору не дали Пушкинскую премию. Согласна, некрасиво получилось, но не к лицу, мне показалось, такому автору, как Олеся Николаева, было описывать это.
  А вообще много мыслей, перекликающихся с моими, и ситуаций с домашней живностью которая меня тоже порой "выводит из себя".

  "Общаясь со множеством людей, чувствую себя опустошенной, словно обкраденной, потом долго-долго в себя прихожу".
  
  "Неупорядоченная душа сама несет в себе наказание"
  
  "Если что-то не получается по не зависящим от вас обстоятельствам, значит Господь приготовил вам кое-что получше"
  _________________________
  А вот из смешного, про кота, который в ответ на хозяйкины гонения ночью "встал посреди комнаты с мерзким мяуканьем, глаза горят, дыбом шерсть и напустил лужу, в свете полной луны. Оборотень!"

  10

  186