Отзывы о книге Правила виноделов
Svetlana-LuciaBrinker1 февраля 2020Женоненавистникам читать не стоит
Человек только и делает, что нарушает правила. Самые разнообразные, не только мучительные, созданные на пользу властям, или устаревшие. Нарушает из иррациональной бравады, из ложного ощущения личного бессмертия, измученный страстями и, может быть, под влиянием кишечных бактерий или токсоплазмы в головном мозге. Правила приходят и уходят, создаются и отвергаются. Ничего в них плохого нет, если не забывать, что эти вещи 1)пишутся людьми, 2)для людского благополучия и 3)не навсегда. Пренебрежение одним из этих условий делает людей несчастными и, думаю, даже служит причиной многочисленных жертв. Например, если полагать, что все правила жизни людей созданы Высшим Существом, и их неисполнение влечёт за собой невообразимую кару. Или требовать исполнения древних ритуалов, традиций и обрядов, просто на том основании, что так делалось всегда - даже если в процессе калечат людей, подвергают их жизнь опасности. Об этом и о многих других сложнейших этических вопросах я буду думать, прочитав "Правила виноделов". Какой из людских запретов не должен быть нарушен ни при каких обстоятельствах - сегодня, в прошлом и навсегда? Мне известен только один: инцест отец-дочь. Может быть, их больше, просто у меня не хватает воображения, чтобы представить себе аспекты зла. "Правила..." убедили меня абсолютно, что также существует один запрет, который обязан быть отменён на государственном уровне: запрет абортов. Государству нечего делать в женских половых органах.
Государство, запрещающее аборты... узаконивает насилие над женщиной, запрещение абортов — особый вид насилия, в основе которого лежит ханжество и самодовольство. Право на аборт — это не просто право свободы выбора, это долг государства — принять закон, гарантирующий это право.
К сожалению, ещё не везде можно безопасно избавиться от нежелательной беременности. Кое-где приходится унижаться, валяться в ногах у "комиссий по этике" и рыдать. И это не самые мракобесные места на планете, есть варианты и похуже. Хватает и врачей, отказывающихся от помощи даже жертвам изнасилования, даже двенадцатилетним любовницам собственных братьев и отцов. Невольно приходит в голову мысль о хирурге, по личным религиозным соображениям убеждённом, что душа человека находится в его левой ноге, и отказывающемся ампутировать эту ногу, будь она даже поражена газовой гангреной. Пора бы уже и разняться разбором книги, заставившей меня задуматься о таких непростых и грустных вещах. Но хочется всё-таки поставить возникшие по её поводу мысли рядком на полку, чтобы время от времени доставать, отряхивать от пыли и обдумывать снова. Тут, в Германии, недавно был процесс, судили нескольких гинекологов, назначили им огромные штрафы. Эти врачи на сайтах своих клиник, перечисляя предоставляемые услуги (ультразвук, лаборатория, маммография и пр.), упоминали, что делают аборты. Врачей осудили, поскольку "такая запись может подать женщинам идею прервать беременность". Ух ты! Это же сплошь и рядом случается: просматриваешь сайт гинеколога и думаешь: "О! А ведь это отличная мысль! Пойду-ка сделаю аборт или два". Врачи подали апелляцию, надеюсь, здравый смысл восторжествует. "В рабочем порядке аборт можно определить как прерывание беременности на стадии нежизнеспособности плода". Слова принадлежат Г. Дж. Болдту, доктору медицины, это эпиграф к "Правилам...". Я бы хотела пойти немного дальше. Новорождённый, вполне жизнеспособный, не станет человеком, если его просто кормить и удалять выделения. Чтобы его мозг в дальнейшем функционировал как человеческий, нужен постоянный труд родителя(родителей). Если государство требует от женщины, чтобы она рожала и воспитывала нежеланных детей, оно должно назначить ей достойную зарплату плюс надбавка за стресс. Противозачаточные средства? Самое надёжное из них - по-прежнему "пить чай": не "до", не "после", а ВМЕСТО. Всё остальное (хоть и в значительной мере спасает женщин от дамоклова меча нежелательной беременности), калечит наш организм и не гарантирует результат. Можно упрекать женщин в глупости, в неспособности грамотно пользоваться "средствами защиты", в разврате - и кто знает, в чём ещё. Или не упрекать измученных мам поневоле, а помочь. Спасти от боли, ужаса и смерти. Потому что аборт она всё равно сделает - так или иначе. Погибнуть, искалечиться - иногда лучшая альтернатива. К тексту! Доктор Кедр работает в сиротском приюте. Принимает роды у женщин, которым дети не нужны. Бесплатно. Дети остаются в приюте, становятся сиротами, медперсонал занимается их воспитанием с огромной самоотдачей и любовью. А ещё доктор Кедр делает аборты: тоже бесплатно, но главное - профессионально, аккуратно, стерильно, с обезболиванием. Родовспоможение - божье дело, аборты - дьявольский промысел, полагают те, кто придумывает правила. Всё, что спасает жизнь и здоровье женщин, божье дело, считает доктор Кедр. Книга содержит жуткие описания септических абортов, чудовищных обстоятельств, в которых женщина решается нанести себе опасные раны и лечь под грязный нож мясника. Но в "Правилах..." представлены (с замечательным печальным юмором!) судьбы людей, внушающие надежду и безмерное уважение. А также жизнь человека, не отмеченного ни героизмом, ни подлостью. Наша жизнь. Искренне, без пошлости и ханжеского морализаторства. То есть, это, к счастью, не только книга про аборты. В ней невероятное множество самых разных историй сирот, воспитанных в Св.Облаке, их приёмных родителей, людей, с которыми они встречаются, становятся друзьями, возлюбленными - или врагами. Это сложная невероятно искусная мозаика. Уверена, что эта книга сделала меня лучше и... спокойнее, чем прежде. Поддержала меня на моём пути и в моих убеждениях. Кроме того, было проятно отыскать несколько славных, занимательных моментов. Например, цитата Диккенса: "Стану ли я главным героем собственной жизни, или им будет кто-то другой?" Надо будет прочитать "Давида Копперфильда". И ещё поразмышлять о Мелони. Вот интереснейший персонаж, один из самых многоликих из тех, что попадались мне в последнее время. Хотелось бы узнать, что думают другие об этой женщине. На каком этапе повествования отвращение к ней сменилась жалостью? Или так и не сменилось? Вообще, книга такая, что хочется побеседовать о ней. Надеюсь, если какой-то диалог произойдёт, он будет доброжелательным. Есть болезненные темы, которые провоцируют враждебность между людьми: религия, взаимоотношения полов, право на ношение оружия и ещё несколько. Аборты - тоже такая "горячая" тема. Но я не уверена, что в споре родится истина. Может быть, она родится, если мы будем читать хорошие книги? Хотелось бы воинствующим противникам абортов посоветовать сперва прочитать эту книгу (можно ещё и «Казус Кукоцкого» Людмила Улицкая ). Охотно приму совет фракции пролайферов: что бы мне прочитать, чтобы переубедить себя?
36 понравилось1,6K
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Приверженцам запрета абортов следует иметь в виду, что в СССР после ВОВ были запрещены аборты в целях улучшения демографии, в результате чего было много смертельных случаев от криминальных абортов. Следует также знать, что в настоящее время много сирот при живых родителях. Этого хотят борцы против абортов? Полагаю, лучше бы научиться не допускать нежеланную беременность и улучшать для этого информационную систему и повышать половую культуру населения. Разные бывают жизненные ситуации и женщина зачастую вынуждена идти на эту операцию.
Не ожидала, что роман вызовет столько мыслей и понравится Вам! Рада)
О! как раз сегодня у меня есть совет от пролайфера! Не надо читать ничего, что советуют пролайферы :) Мне ваша позиция нравится, будет жаль, если вы её поменяете под воздействием какой-либо книги.
У моей бабушки было несколько воспитательных фраз, которыми я руководствуюсь в жизни и сегодня. Одна из них:
Всё должно быть по любви.Бабушка имела в виду не какую-нибудь конкретную любовь, христианскую, половую или ещё какую-нибудь. Она просто говорила, что ничто не должно делаться по принуждению. Государству следует заниматься охраной общественного порядка и, возможно, границ, хотя в последнем я и не уверен. А рожать ли конкретной женщине конкретного ребёнка в конкретное время, должна решать женщина, а не парламент и тем более не конгрегация мужчин в рясах.
Мамы всякие нужны, мамы всякие важны, в том числе и те, которые по каким-то своим причинам решили, что детей им совсем не надо :)
И вновь замечательные темы вы подняли. Книгу не читал, но фильм не так давно смотрел. Аборты... ужасный эпизод в фильме. Государству и всем нам нужно что-то с этим делать и не быть ханжами. Хотя с другой стороны тут уже вступает в игру нечто бессознательное в человеке: это ведь экзистенциальный вид эвтаназии. Отрицания себя. Может, нечто в самой жизни понимает, что при всей истинности и правоте абортов, трагедии женщины ( мужчины то ведь даже не понимают с чем сталкивается женщина, хотя больше всех кричат о преступности абортов), это огромной мощности энергия, разрушительная и созидающая. Но вот как.. в какие рамки её заключить, что бы она была благом?
Мне известен только один: инцест отец-дочь.У Мопассана есть один жуткий рассказ о моряке, который зайдя с кораблём в порт, решил отдохнуть... в притончике, с проституткой. После счастливо проведённой ночи, он, одеваясь, обратил внимание на странное и вроде бы знакомое фото женщины на столике. Оказалось... что это его бывшая любовь. А юная проститутка... его дочь. Не стоит и говорить, что было с несчастным.
А вам не показалось, что момент в конце фильма с "покалеченным" мужем, фактически превратившемся в ребёнка, мрачновато рифмуется с абортом главной героини, с тем, что они убили не столько ребёнка, но.. свои чувства и не следили вообще за жизнью своей? Он же энцефалитом заболел клещевым? А клещами... аборт.
Спасибо за рецензию!