Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 ноября 2011 г.

  Это не антиутопия, а просто загримированный очерк. Ибо в повествовании слишком много дыр, неувязок и море пафоса. И оно слишком короткое. Смысловое наполнение тут гораздо чётче. Во-первых автор рассказывает читателю о тупости толпы и гениальности отдельной личности. Честно - ничего нового я тут для себя не увидел: ссылка на власть современных монополий (которые похожи на тамошний учёный совет), призывы вырваться из рабства работы для кого-то и на кого-то, призывы самостоятельно выбирать близкое окружение, и тому подобное. Т.е. - философия индивидуализма. Устаревшая философия. Для времени Дэйла Карнеги сойдёт, для современного времени (времени Стивена Кови) уже нет. Автор просто напросто кидается из одной крайности в другую. Мне ещё при прочтении вспомнился роман Мишеля Уэльбека "Возможнасть острова", это частичная антиутопия, где показано главенство индивидуализма. Тоже ничего хорошого. Ещё автор всё время намекала на мифологическую метафору, и под конец назвала своего героя Прометеем. Честно говоря я был удивлён - ведь Прометей - это тот, кто нёс огонь и был наказан. Глав герой же больше напоминает мне Люцифера - вот он нёс свет, и был изгнан за гордыню.
  В общем и целом могу сказать, что книга и данная философия уже часть прошлого. Ступенька, через которую давно перешагнули. В связи с этим я очень рад, что не взялся за крупный роман автора. На этой повести моё знакомство с Айн Рэнд как началось, так и закончилось.
  3/5.

  6

  17