Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 ноября 2011 г.

  Новая серия от Сапковского - дитя его личностной эволюции. Анджей стилем подачи теперь в чем-то напоминает незабвенного Станислава Лема, ныне покойного гения от мира фантастики. Лем, если кто не знал, потрясал, помимо глубины и размаха мысли, пристрастием к точным наукам и почти энциклопедическими знаниями в этой области. Сапковский, явный гуманитарий, не обладает столь могучим интеллектом, зато уровень погружения в выбранную эпоху заставляет "Имя розы" Эко краснеть в стороне. И именно благодаря этому удается не замечать главный недостаток "Саги о Рейневане" - заметно поугасшее вдохновение автора. А может, именно из-за столь тщательной проработки сам сюжет получился несколько поверхностным?

  Как бы-то ни было, но в течении всех трех книг не покидает ощущение, что все затевалось именно для демонстрации читателю огромного исторического полотна, причем Сапковский размахнулся так широко(или глубоко?), что даже три книжки - объем недостаточно большой и кажущаяся насыщенность событий обусловлена необходимостью как можно быстрее менять сцены, чтобы уложиться в "обязательную программу". Вот главный герой уносит ноги от постоянно меняющихся преследователей и спасаем из разнообразных смертельных ситуаций не иначе, как провидением Божьим, вот он уже вдруг вступает в ряды армии и...вновь бегает и прячется и спасается, попутно натыкаясь на исторических личностей и участвуя в исторических же событиях., и т.д.

  В этих условиях такие вещи, как раскрытие характеров или личностные драмы, конечно, остаются за бортом, что, на самом деле, очень печалит - заготовка у Сапковского, по обыкновению, получилась замечательная. Если вы хотите прочитать нового "Ведьмака" - подождите еще, может, напишет. Однако вообще - читать стоит. Хотя бы ради того самого погружения.

  8

  66