Рецензия на книгу

• 

  VoVremyaDozhdya26 января 2020 г.

  Взяла по совету книжного блогера. Название подходящие для времени года, и детективы страсть как люблю.
  Но, не сложилось.
  Стиль изложения автора показался мне несколько бутафорским. Нас знакомят с отделением французской полиции, которое всем коллективом расследует одно убийство. Ну ладно, не одно, а серию. Но, они реально больше ничем не заняты. От количества французских фамилий была каша в голове. Нет, я их всех запомнила, у меня хорошая память. Но без доброй половины сюжет бы ничего не потерял. Причём следствие здесь процесс весьма творческий. Полицейские могут часами проводить время за странными разговорами. Что-то типа мозгового штурма, но по итогу этих разговоров они ни к чему не приходят. Просто любят поболтать и поесть. Между комиссаром и подчинёнными фамильярные отношения и субординация просто трещит по швам. Например, комиссар говорит, что нужно поехать опросить свидетелей, но подчинённый ему отвечает, что они же сегодня ещё не обедали. И комиссар обещает, что они обязательно поедят, когда приедут на место.
  А как вам такое. Одна героиня живёт в лесу, в доме с земляным полом, а вместо собаки её охраняет кабан. Иронический детектив прямо. Казалось, вот-вот откуда-то появится Луи де Фюнес.
  В детективе есть два направления расследования, они же два контекста повествования.
  Первое направление историческое. Казалось бы, ух ты как круто, но нет. Дело в том, что вся историческая часть посвящена Робеспьеру и его соратникам. Существует французское общество, которое реконструирует всевозможные исторические события, связанные с вышеупомянутым героем. Этому автор уделяет очень большое внимание. Половина следственный группы будет непосредственно участвовать в костюмированном действе. Российскому читателю будут интересно только если он подкован в истории Франции. Мне история Франции, если честно, до лампочки. Личность Робеспьера у меня не вызывает ровно никаких эмоций, и вся историческая часть шла мимо меня долгим нудным потоком.
  Второе направление связано с путешествием группы французов к отдаленному исландскому острову. Вернулись не все. Необходимо понять, почему и найти связь с убийствами. Здесь было поинтереснее, но не надолго. Поскольку разгадки казались недостоверными, а герои переигрывали. И к сожалению, то, что автор подаёт как мистику и триллер, таковыми не являются.
  Ситуацию мог бы спасти главный герой, комиссар Адамберг. Не спас. Рефлексирующий, слегка флегматичный, допускающий откровенное обсуждение собственных поступков подчинёнными. Ни рыба, ни мясо. И потом не люблю я такие повороты, когда автор сначала заваривает густую кашу, а потом просто говорит, что главный герой взял и до всего догадался. Основной злодей не будет значиться даже среди второстепенных персонажей. А по одному эпизоду с его участием любителям детективных головоломок догадываться самостоятельно будет крайне сложно. Угадать можно только удачно ткнув пальцем в толпу однотипных персонажей.
  Не совпали мы с уважаемой Фред Варгас. И, думаю, наши с ней пути в дальнейшем не пересекутся.
  Всем добра.

  13

  658