Рецензия на книгу

• 

  kinojane

  23 января 2020

  Сборник эссе Гениса похож на опус, созданный нейросетью. На первый взгляд все ладно, бодро и звонко,но когда пытаешься вникнуть в написанное, оно расползается, напоминая случайный набор слов, не ведущий ни к какому форпосту мысли. Что-то типа такого можно сочинить на коленке за тридцать секунд (сейчас будет мой экспромт в стиле Гениса!): "Писательство требует закалки. Закалка всегда считалась прерогативой плавающих. Плавать хорошо, когда весело, иногда - бездонно. Вещь без дна - самоценна, но иногда ее - ценить трудно, ведь она как арахис в обезличенном котле мысли". И вот так предложение за предложением, глава за главой... Вроде что-то читаешь, но все просеивается сквозь сито, оставляя мозг в недоумении.

  А эти бесконечные тире - к месту и - не к месту... Я у Цветаевой это - еле терпела, но там хотя бы - поэзия, но в нон-фикшне такая претенциозная пунктуация - к чему? Весь этот лингвистический разгуляй присыпан бесконечными афоризмами, претендующими на истину в последней инстанции. Только чаще всего они тоже звучат совершенно абсурдно.

  О том, что книга по идее о любви к чтению и уроках чтения, забываешь после первых пяти эссе. Там автор хотя бы приличия ради упоминает Гоголя, Толстого, Достоевского и Пушкина, ничего нового кстати не анализируя, но чем дальше в лес, тем толще прослойки словесно-акробатических трюков, углублений в собственное прошлое и всяких ненужных упоминаний: Жириновского, евреев, марксизма, Китая и - очень, очень, очень много и нудно - о Боге. Так что, если Генис хотел привить кому-то любовь к чтению, то своей книгой он скорее этот импульс ослабил.

  Смотрю на в большинстве своем благодушные рецензии лайвлибовцев и чувствую себя злюкой какой-то. Но у нас с автором произошло полное несовпадение, какая-то отрицательная химическая реакция. И это притом, что я как раз большой любитель всяких цветастых сложносочиненных метафор и легкой толики абсурда, но тут оно все совершенно не к месту и безо всякой видимой глазу подоплеки и смысловой опоры. Я не могу разглядеть за всей этой словесной кутерьмой, мельтешением отталкивающих друг друга слов и выражений, достойный внимания смысл.

  Вот вам пару перлов напоследок:
  

  
  "Нарезанный на ломти вечеров сериал занимает то место, которое телевизор отнял у романа, чтобы опять вернуть. Два часа у экрана - как песнь Гомера у костра. Литература ведь не всегда требовала грамоты, весны и уединения. Поэтому сериал - не только загробная жизнь книги, но и ее эмбрион".
  
  
  "Лишенная - для нас! - оригинала западная книга служила метафизическим транспортом. Преодолевая фальшь простоты сложностью (от айсберга молчания до многоголосия мифа), она вывозила к иному уровню реальности, который нам казался чуть ли не последним".
  
  "Моя философия - неопределенная и ситуативная. Она кормится за чужим столом, предпочитая шведский завтрак".

  33 понравилось

  4

  919