Рецензия на книгу

• 

  EmperorMachaon22 января 2020 г.

  Цвет воды

  Книга стала абсолютным разочарованием: не столько даже из-за завышенных ожиданий, ведь они снижались и становились более компромиссными по мере чтения, сколько из-за так сильно бросающейся в глаза неприкрытой неспособности автора раскрыть тему. Но вот ты читаешь и читаешь, давая ему шанс и надеясь, что ну вот сейчас-то он начёт повествование по делу. А получаешь лишь постоянные жалобы на якобы нехватку информации, тяжелую судьбу историка цвета, неработающие самооправдания и бесконечные галлоны воды, которых бы хвалило на то, чтобы напоить пару поколений в кенийской деревне.

  В книге об истории синего цвета в западной культуре не сказано ни слова об Иве Кляйне. Нет ни одного упоминания о роли синего в мифологии. Практически ничего не сказано об архитектуре (например, византийской, которая первой приходит на ум). Полкниги автор рассказывает о месте синего в религии, а затем тут же противоречит сам себе и делает вывод об отсутствии у синего какой-либо значимой семиотики в западноевропейской культуре. О семиотике, которой, по идее, и посвящена книга, рассказано очень скудно. Зато книга пестрит сомнительными высказываниями, вопросами без ответа (вечере «это настоящая проблема для историка цвета», «информации для ответа на этот вопрос недостаточно», «исследований не проводилось» и «но вернёмся к этому позже» (почти никогда не возвращаемся, к слову) начинает резать глаза с первых же глав), самоповторениями, бесконечным пережёвыванием одного и того же буквально в одних и тех же формулировках, а так же изрядная часть повествования посвящена истории Франции, куда цвет был притянут за уши, а выводы экстраполированы на всю европейскую историю безосновательно. Поразительно скучное чтение, польза от которого минимальна. А жаль, ведь тема безумно интересная.

  6 понравилось

  339